La abuela no tiene porque saber que está influenciando en la forma de pensar de su nieta o nieto, ella misma es un claro ejemplo de comportamiento humano deformador inconsciente, que influye en su nieta/o sin saberlo.
La abuelas que tapan el maltrato de sus hijos, sobre sus nietos, suelen ser bastante inocentes de su maldad. Aunque eso no las libera de culpa… como agentes sociales para injertar genes sociales negativos.
En el esquema de la imagen intentamos reflejar como actúa la abuela (de agente social), sobre el ADN de su nieta/o… de tanto repetirle lo guapo que es (lo que le parece a ella), le va comiendo el coco, con ese mantra de que destaca por su belleza.
Cuando la belleza es un constructo social, que no tiene correlación con el valor estético de un cuerpo humano. Ese valor estético es algo totalmente subjetivo.
Eso dificultará la adaptación social de la cría humana, ya que puede hacerle auatoestimarse demasiado, despreciando la «belleza» de los demás. Tenemos un apantallamiento claro, de lo que trae marcado en su ADN biológico… donde priman aspectos (ser agradable, inteligente…),que no tienen nada que ver con eso que solemos llamar Belleza. Por eso lo consideramos negativo…Y, por lo mismo, Sócrates andaba muy descaminado… como si la belleza existiera y la pudiéramos fijar en una realidad concreta… por ejemplo, un Apolo o una Afrodita.
Atisbos 
¡Anímate!