¿Y por qué los memes son otra cosa?

Hemos descubierto estos días que un tal Richard Dawkins introdujo la idea de meme, para explicar el comportamiento humano, una vez que está sumergido en el entramado social.

Pero conviene aclarar que la idea de meme, que usa RD, no es la misma que solemos usar actualmente, al hablar de los memes en las redes sociales.

Nada que ver. Salvo en un aspecto importante : ambas representan a ideas que se transfieren de una mente a otra. La actual, mediante el uso de internet, para que, en cierto modo se imite por parte del receptor. De cuerdo con la intención del emisor.

Lo que nos lleva a una cierta similitud con el gen social, del que estamos hablando en el blog, desde que empezó nuestra larga temporada de reflexión inicial.

Lo que nos lleva a pensar que la diferente densidad intelectual de ambos tipos de memes resulta gigantesca. El meme de ahora, llamado aquí memez, no deja de ser un chascarrillo para pasar el tiempo e, incluso, practicar el insulto ad hominen. La mayor parte de las veces con gracia minúscula. El meme dawkiano es otra cosa muy diferente, aunque, como dijimos, tiene una vestimenta muy parecida.

Comentarios

2 respuestas a «¿Y por qué los memes son otra cosa?»

  1. Avatar de Pareidolico

    En el fondo los memes (sentido de chiste gráfico) son casos particulares de memes (sentido original de Dawkins).

    Lo que quiso Dawkins con ese concepto en ‘El gen egoista’ es usarlo como analogía a los genes. Viene a decir que la evolución es un proceso que ocurre no solo con los genes y la vida, sino que puede suceder siempre que haya entes que se repliquen (con errores) y selección. La música o el lenguaje son memes en ese sentido.

    Muy interesante el tema de la memética y curioso que se popularizara el término para las bromas en internet 🙂

    Un saludo

    Le gusta a 1 persona

    1. Avatar de xaqun

      Totalmente de acuerdo, desde «En» hasta «net», pero maticemos eso de que son casos particulares, que sí lo son en cierto modo : la idea de que tu vecino es tonto, sin dar argumento alguno, tiene mucha menos base intelectual (racional)que la idea de ser tonto, porque hace determinadas tonterías (y se acompaña de una «tontería» ejemplificada… este es el meme by RD.

      Pero una imagen poniendo al vecino de tonto (con una simple frase en su imagen), no tiene la misma densidad expresiva… Y a eso me refiero cuando digo que la densidad intelectual es muy diferente entre el meme (RD) y la memez internauta típica.

      La memez de internet es una devaluación, más o menos grande del meme/idea (tóxica o no) by RD. Así lo vemos aquí.

      Y, además el meme de internet suele ser tremendamente ambiguo… en el bebé de la imagen puede estar mostrando cabreo por llevarle la contraria, o estar muy contento de que le han dado la razón… en ambos casos muestra rabia… pero la rabia en sí, no es suficientemente expresiva.

      Me gusta

¡Anímate!