Atisbos

Categoría: política

  • E incluso algo mucho más complejo, como es…

    … un ser humano…

    … capaz de salvar al mundo, como Jesucristo, o capaz de acabar con él, como Oppenheimer.

    Ambos son muy necesarios, aunque el segundo fabrique bombas… y en nombre del primero se llevaran a cabo (y se siguen llevando) auténticas masacres humanas. Y aunque luego, los hipócritas paracristianos echen pestes de los sacrificios humanos que hacían los aztecas, por ejemplo.

    Pero esa capacidad tan visible en los fanáticos seguidores del Cristo, llamada hipocresía, no viene en su ADN, si no que la adquieren con lo que aquí llamamos el adn social negativo.

    Del Jesucristo no vamos a decir nada… si tenía siquiera ADN (o si tenía un aire de paloma), pero del Oppenheimer si podemos decir, que no sólo tenía un claro ADN, que le daba capacidad para intervenir en la realidad, eso sí respetando o no el equilibrio que suele haber en la naturaleza. Además soportaba un enorme conflicto entre sus dos Yos principales, uno a favor de ese equilibrio y otro en un avance incontrolado de la ciencia, como bien se puede VER en la película del Nolan.

    Un yo tremendamente científico, no le dejaba ver más allá del laboratorio o aula donde desarrollará su física teórica… en este caso, podemos hablar de un adn social positivo, que intentaba desarrollar su capacidad natural, para intervenir en la realidad sin provocar un desequilibrio negativo, que la ponga en peligro. Pero eso iba ligado a un yo, tan cegado por el avance científico, que lo hacía manipulable por los políticos. Una buena muestra de adn social negativo. De ahí su miedo al defecto secundario de la bomba, así como sus dudas en la relación con los anti bombas… un adn social negativo, que le intentaba negar esa VISIÓN humanista, para que se dejara dominar por la visión BELICISTA de los militares USA, así como el sentir colaboracionista patriótico de muchos científicos, que estaban totalmente ciegos a esa mirada /visión centrada en el futuro de la humanidad.

  • Y por qué buscar la luz del sol…

    … y el agua subterránea???

    Lo primero que debe hacer una planta es organizar su sentido de “la verticalidad” (pro y  antigravitatorio). Es decir mandar orden de levantar su parte aėrea e introducir sus raíces en el suelo terrestre. Un movimiento hacia arriba, para buscar la luz solar y el otro, hacia abajo, en la bùsqueda de agua… además del CO2 atmosférico (sus hojas) y los minerales necesarios del suelo (sus raíces)  vertical… tener este sentido “gravitatorio”… no es precisamente el sentido de la vista que puede tener un animal, pero no es despreciable precisamente, como sentido de orientación.

    Así que, como primera lección sobre el arte de mirar, que nos estamos montando en estas reflexiones, podía ser la necesidad imperiosa de aprender a ver la realidad con mucho más sentido del que solemos usar los humanos. Por ejemplo… ¿o no?

    Nos creemos, como podemos creer en dioses, que somos la hostia mirando… y que ya vemos lo que miramos, cuando realmente no estamos viendo un pimiento… ¿o no?

    Seguro que confundimos pensar con creer, como confundimos mirar con ver. Porque son gajes del ser humano, en versión mediocre de homo sapiens, como por aquí decimos… ¿o no?

    Así que miremos una hermosa palmera, en un no menos hermoso lugar, llamado Jameos del Agua (Lanzarote), donde César Manrique dejó un atisbo de su mágico diseño paisajístico. El problema serio será que veamos todo lo que nos ofrece el mago del paisaje, en una propuesta muy llena de contenido formal y de fondo. Y para eso lo que necesitamos, es mucho apoyo de nuestra ROM/MOR… ¿o no?

  • Pero la vida gusta de hacerse…

    … cada vez más compleja.

    Y, eso, se llama EVOLUCIONAR.

    Y, como decimos siempre, no tiene nada que ver con un dios. Si lo vemos bien, lo observamos y analizamos con atención, lo de las moléculas primigenias que toman vida, es una teoría que va a cualquier “misa” científica. Es la teoría de la evolución.

    Se trata de un proceso natural, por el cual, de unas moléculas muy simples, se forman otras más complejas, bajo unas grandes presiones y temperaturas, lo que dará lugar a la aparición de los vegetales.

    Inicialmente aparecen unas plantas sencillas, que fueron evolucionando hasta dar otros vegetales mucho más complejos. Como, por ejemplo, este pequeño geranio, ubicado en el cráter de un volcán lanzaroteño, ya apagado hace mucho tiempo. El tiempo suficiente, para que la piedra de lava diera lugar a arcillas.

    Y esta nueva situación hace necesitar, como dijimos ayer, que el ser vivo vegetal generado, busque la forma de orientarse en relación a la gravedad terrestre.. ya que le resulta más interesante buscar luz y agua… que extenderse en horizontal, para conquistar territorio (y morirse de hambre). Algo muy típico del mediocre ser humano (aunque, en su caso, sean otros los que se mueren de hambre). De esta forma se pasó de unas moléculas muy simples (proteínas)a complejas estructuras proteínicas, capaces de provocar su duplicación. Evolucionando para dar plantas superiores, incluso árboles. Este proceso natural evolutivo precisa, hace necesario como dijimos ayer, la capacidad de que el ser vivo aparecido se pueda reproducir.

  • Y por qué es tan importante…

    … la aparición de la vida???

    Y ello por mucho que no queramos ver esa evidencia, haciéndonos pasar la vida “mirando para otro lado”.

    Las proteinas originarias conseguiron orgsnizarse en unidades reproductoras (cèlulas vegetales), que les permitieron , como nuevos seres vivos, aumentar de tamaño… e incluso en complejidad estructural.

    Y al hacerse más complejo el individuo celular, fue necesitando, para ppder orientarse, organizar algún tipo de sentido.

    Y como las proteínas agrupadas en un recinto cubierto llamado célula, no tenían aún ojos, tampoco podía ver, por mucho que mirara

    Su capacidad de visión, por lo tanto, no era muy compleja que digamos. Le llegaba con una cierta orientación, a favor o en contra de la gravedad. Era todo lo que necesitaban “ver”. No mucho más!!!

  • Pero, curiosamente, la vida apareció con…

    … un exceso de calor y de presión!!!

    Porque la vida no apareció juntando partículas de arcilla, por parte de Yahvé, en algún hipotético Edén bíblico. Ni con un dios hindú, ni uno inca, ni tampoco uno batussi. Y el alma, que le regaló a Adàn, no era realmente vida, solo una forma de marcarlo con su religión.

    La vida empezó con la unión de varias partículas fundamentales de la materia, haciendo enlaces muy fuertes, para formar pequeñas moléculas, que, en principio, eran inertes.

    Son esas moléculas a las que podemos llamar proteínas primigenias.

    Las que, en presencia de una presión enorme, muy enorme, y sufriendo una temperatura muy muy elevada… entonces se recombinaron de tal forma que ocurrió “un milagro” : estas proteínas originales fueron CAPACES de REPRODUCIRSE.

    Y así pasó, que, a diferencia de cualquier relato “biblico”, y en el fondo de alguna sima oceánica,“nacía” una molécula capaz de reproducirse a sí misma. Había aparecido el fenómeno de la VIDA!!!

  • Pero un exceso de luz (energía ) puede…

    … destruir la VIDA.

    Eso lo intenta explicsr, por ejemplo, la película del Oppenheimer. Se trata de ver, no solo mirar, lo complejo que resulta observar todas las implicaciones de una idea perfectamente cartesiana : elaborar una bomba atómica. Una idea que ya Einstein no apadrinaba.

    Porque no se trataba de descubrir la forma de ayudar a conseguir una fuente bien potente de energía, para dar luz en las partes del planeta sin ella, si no buscar un arma muy muy destructiva (y masivamente!), para matar tanta tanta gente, que los políticos irracionales decidan acabar con una irracional guerra.

    Toda una muestra de la mediocridad que tenemos la versión actual del homo sapiens. Una auténtica desgracia humana

    Y es que nos empeñamos en actuar como fieras, para engañarnos a nosotros mismos, haciendo que lo contingente (no necesario) se haga realmente necesario. Incluso imprescindible : matar a muchos, para evitar que acaben muriendo muchos más… pero, dónde està la idea de humanidad, en esa frase???

    No, no necesitamos a J. P. Sartre, para comprobar que nuestra existencia, en lo que va de siglos XX y XXI, es tremendamente miserable. Ni siquiera un Victor Hugo , sería capaz de reflejar tamaña cantidad de miseria humana.

  • La materia y la energía…

    … son necesarias.

    Y por eso el Yahvé bíblico usó primero el barro, para darle forma humsna, y luego le suministró la enegía (alma) necesaria, para darle vida.

    En el fondo una prehistórica aplicación de la idea del genial Einstein : E = mc2. Eso sí, formulada de forma simplificada. Pero expresando claramente la idea que en ella subyace : la materiia es energía y la energía es materia.

    En esto no cabe la duda hamletiana del ser o no ser, porque intrínsecamente son la misma cosa.

    Y que el fuego salga de la tierra solo nos muestra lo cierto de tal afirmación. Así como lo complejo que resulta su proceso de transformación.

    Hay que ser muy mediocre versión humsna, barro a fin de cuentas, para querer jugar a ser un dios, que controla ambos elementos, en su muy compleja formulación vital : formando eso que llamamos un ser vivo humano,

  • Y de nuevo nos persigue…

    … la diversidad de la vida!!!

    Porque nos habla el color, pero también las formas. Esas retorcidas formas que van adquiriendo lo pétalos, como si fueran frases de un discurso.

    Porque la rosa no para de decirnos cosas. El problema está en que las queramos ver (escuchar, leer)

    Porque nos puede hablar con su olor, o con su falta. Recordemos la importancia del silencio.

    Porque una rosa que no huele es una amputación, que le hicimos a la madre naturaleza, que es quien la produce (con olor).

    Porque, una vez que te acostumbras a la falta de olor, ya tienes amputada una parte de tu historia. Y la de toda la especie humana.

  • Pero hay flores que, además de color y forma,…

    …nos hacen otros regalos.

    Incluso contando su olor, si es que no se lo «robaron», ¿qué nos regala una flor, una vez llegada su madurez?

    En una página dentro del blog reflexionamos sobre el papel que juega el tiempo en la creación de ideas, con el amigo Descartes… y después en la remaduración de esas ideas, una vez convertidas en hechos consumados.

    Y aquí tenemos un claro ejemplo, al ver como la belleza de una determinada ordenación «petálica», muda, por ley natural, en un fruto, incluso comestible. Como algunas partes de la hermosa flor se han transformado en material comestible y, lo más importante, regenerador del ser vivo de donde procede.

    Los pétalos tiran de nuestros ojos, como tiran también de los insectos que vienen por el néctar de estas partes directamente reproductoras de la flor,

    Nosotros disfrutamos de su visión, los insectos de su deleite gustativo y nutritivo… y nosotros, de nuevo (como Eva), de su fruto tan sabroso. Y todo eso nos lo ofrece la misma flor, siempre que estemos dispuestos a querer verlo, tal como nos lo presenta : a la vista o con cierto toque escondido.

  • Porque todo lo que parece uniforme…

    … esta muy lleno de matices.

    Incluso debemos evitar que tienda a ser demasiado uniforme. Porque lo vivo debe ser diverso, igual que la visión. Porque puede que solo parezca estar solo. Y algo que se aprende, al observar con atención lo que estamos viendo, son las características que acompañan a lo visto. Pero que pueden estar ocultas, y sin ellas le falte vida a la flor.

    Por ejemplo, la soledad o la compañía. O bien otras sensaciones intangibles que una flor nos puede transmitir. Con su aroma nos traslada incluso a lugares lejanos, que visitamos hace tiempo o que desearíamos fervientemente visitar. Son cosas que no se pueden medir físicamente, pero que tienen mucha entidad espiritual. No se perciben racionalmente sino emocionalmente.

    Al principio pueden parecer «frases ilegibles», pero con el tiempo aprendemos a leer en esos colores, en esos olores, en un tacto supersuave. Como se puede aprender a «leer» los sonidos de un instrumento

    Toca aprender a leer nuestras propias emociones. Las causadas por todas estas sensaciones no visibles. O será imposible que aprendamos a leer las de los demás.

    Y si no sabemso leer lo que nos dicen,¿cómo nos vamos a COMUNICAR con ellos/ellas, e incluso elles?