Porque sí, porque el predicador, sobre todo si es de una nueva FE, se considera infalible. Es el poseedor de la VERDAD, sobre todo de la más absoluta posible (que es científicamente imposible).
La que no admite matices. Lo más antinatural que se puede uno imaginar, ya que en la naturaleza reina la diversidad. En principio la evolución se rige por un cambio de matiz, una simple mutación. Que luego derivará en algo muy diferente de lo que hay. Los matices son la base de la evolución natural.
Y, por eso mismo, el principio de la creatividad es buscar el matiz que nos diferencia.
La uniformidad religiosa es tan antinatural, que solo puede provocar enormes catástrofes sociales .
Y sí, después los profetas que vienen detrás, o fueron antecesores, siempre buscarán una excusa, para justificar esa catástrofe, sea una guerra, una masacre parcial… o el goteo constante de asesinatos irracionales, como hace el islamismo radical. Nada muy diferente de lo que hacen los llamados asesinos en serie.
Porque ese comportamiento está en su esencia, es decir en su adn social negativo. Ese que ha adquirido a lo largo de su vida. Voluntaria o involuntariamente. Incluso recibiendo mimos del predicador o recibiendo palos del mismo predicador (o de otro).
No deja de ser un Síndrome de Estocolmo del que gana una FE perdiendo su conciencia, como ser humano natural y libre. Es decir, lo contrario de lo que dice esa nueva religión que practica : en realidad, ha vendido su conciencia humana a un dios, para ganar un alma. Un alma que lo llenara de burbujas creyentes, la gran silicona de la historia, en vez de producir su mente las ideas racionales y emocionales pertinentes (como humano).
Es lo que aquí llamamos el gen social negativo perfecto. Nada de obedecer al ADN biológico, buscando sus maduración natural y libre (un adn social positivo). Se trata, por el contrario, de que, a partir de ese momento (tener fe), ya solo se obedezca a quien es el delegado de su dios en la Tierra.
Nada de pensamiento crítico. Solo seguir a pies juntillas aquello que te aconsejan hacer, o peor, lo que te manden, incluso si ello supone ir a una guerra religiosa.
O, como pasa mucho actualmente, con el fanatismo musulmán, matar al infiel allí dónde se halle. Y sea quién sea, incluso una cría humana totalmente inocente(todas lo son!!!). De hecho se usan a las crías inocentes , para convertirlas en niños bomba. O también, el nuevo descubrimiento del nazisionismo israelí : usarlos de niños escudo.
No venden lavadoras, pero venden una fe que es algo semejante. Una máquina de lavar el cerebro, haciendo además que dé muchas muchas vueltas, para que se pierda observando la realidad, hasta que se conforma con una parcela de ella : la que le permite ver su fe.
Despuçes de un buene centriguado releeigiosos ya anao quieres receeonocere ni aatus amaigos sy faamailaiaraaes. A todos lsos verá a taravés del filtrrod etu fe. ese que ta aha cocmcido ele cococ, hasaat dejarte convereteido ene euana especie de zombi, paara misa y cocmunión didaria… y, sossbre tood, apaar salir corrienedoe ene la apróximaa cruzdaa que tu iglesia dcida ameepzar.
Es algo que transmite muy bien la gran película del Laughton, su Noche del cazador.
Un Robert Mitchum de cemento armado que solo quiere vengarse del mundo, usando el subterfugio de la fe cristiana.
¿Cuántos Mitchum no hay, vestidos de sotana o con traje de domingo, carcomiendo la materia gris de las crías humanas del planeta? Aunque no sean matones ni violadores. Aunque solo presuman de pastores (comecocos).
… es el ser humano que predica la libertad del oprimido. No mantener su sumisión, sea a un dios o a un gobernante. Porque, al final, los dioses siempre están a favor del gobernante. Y más cuánto más totalitario sea. Incluso si es el macho que se casó contigo.
Y pedir , por lo tanto, la liberación de todo oprimido, sea por el color de su piel, sea por su orientación sexual, sea por sus opiniones… incluso, que sea por odiar la narrativa homérica.
Y luchar por esa libertad. Porque ya Aristóteles lo dejó bien claro… sin el acto la potencia es inútil. No se consigue la libertad del oprimido si no se pone en movimiento el que lucha por esa libertad.
Cada uno a su nivel, con su propio estilo… pero todos con un objetivo común : que no haya oprimidos en este planeta. Y luego en Marte, que Mr. Musk no es nada de fiar.
Y da igual que sea el violento Moisés o el pacífico cura con sotana (o sin ella)… TODOS buscan lo mismo : tu sacrosanta sumisión intelectual. Apoderarse de tu mente y su enorme capacidad de pensar.
Los curas vestidos de negro, como inmensas sombras, que dicen cuidar tu alma, pero realmente quieren controlar tu mente. Porque saben (o intuyen) que si te quitan la capacidad de pensar, caerás sin remedio en el abismo de creer. Pasarás de usar la inteligencia, racional y emocional, a ver toda la realidad a través de la FE.
La fe, ese gen social negativo, que te traduce la realidad, tal como es, pero para que solo veas lo que quiere el poder que veas.
Esa sí que es una pantalla muy efectiva y muy manipuladora. Mucho más perfeccionada que el móvil más actualizado posible.Cuando vas a misa, por ejemplo, te estás arrodillando ante una enorme y terrible pantalla analógica (y virtual, en tu mente), la que inunda de mensajes inhumanos tu mente.
Sea el poder de la iglesia o del estado, sea el poder de una banda callejera o del mando militar que te doblega… incluso de un simple influencer. Todos ellos te transmite por las pantallas que no ves, no quieres ver, el único sacramento que conocen realmente : la total obediencia al poder, sea sobrenatural o no. Porque el último gurú de internet, solo quiere disfrutar con tu fanatismo seguidista, ese poder es su combustible diario.
La sombra del poder es muy alargada y muy, muy profunda. Y nace de la noche de las sombras. La Biblia Abrahámica bien nos lo señala. Porque todas las sombras del poder, como pasaba con el poder de Mordor, dimanan del mismo sitio. Todas dimanan del poder, y da igual que sea un poder seglar, que un poder religioso. Porque los dos tipos de poder, despliegan sus genes sociales negativos, tal que auténticos Nazgûl, para anegar de sombras el planeta Tierra al completo.
Todo lo/el que quiere controlar el comportamiento (la conducta) de un individuo humano, necesita imperiosamente un gen social negativo, injertado en sus mentes cuanto antes, para que acabe siendo uana apieza de la amaquinarai social que le ha ainjeretadao ese gen social.
Y la religión ha sido siempre especialista en ese tipo de injertos tan tempranos. Pensemos por un momento en el bautismo, que se celebra en la religión cristiana. Aún siendo un bebé ya te visten de cristiano. Y sí, es cierto que tú no te enteras, pero ya ha cambiado totalmente la mirada de tus vecinos. Ya NO estás en pecado. Como explicamos en su momento, mirar y ver no es lo mismo. Por ese motivo esta ceremonia del bautismo es tan importante. Será la que provoque que te vean ya como cristiano, aunque estés desnudo, a partir de «sufrir» esa ceremonia.
En cierto modo, y sin dejar a Tolkien, el bautismo es como un anillo de poder, que te impone ser obediente al credo religioso, y como si él fuera el anillo de poder supremo, el que gobierna a todos los demás anillos.
Aunque, en en este caso, no es necesario arrojarse a un volcán para librarse de él. Solo es un gen social negativo, que se desbloquea recuperando la capacidad del gen biológico correspondiente. Incluso, aunque se haya debilitado mucho.
Como cuenta Salgari en uno de sus relatos, hay un árbol en Borneo, que te adormece bajo su sombra, para que vayas languideciendo poco a poco. Así actúa la sombra del dictador.
En la imagen vemos como la sombra de Iván el Terrible, en versión cinematográficadel gran Eisenstein, se proyecta sobre todo el territorio ruso. Entrando incluso en las casas del pueblo, mediante su terrorífica agencia estatal, llamada Oprichnina. Pues, para algo, dicha agencia gubernamental era un brazo armado clandestino para instaurar el Gran Estado Ruso. La «agencia» precursora de la KGB soviética.
Porque, no nos engañemos, toda agencia estatal, como la CIA estadounidense, es la sombra maléfica del poder establecido. Aunque este poder diga que es democrático.
Es como el árbol de Salgari, que te va cubriendo mentalmente, hasta apoderarse de tu conciencia. Anulando la presente y reescribiendo otra nueva. Y, a diferencia de él no te mata, solo te convierte en un zombi.
Es lo que la sociogenética estudia como adn social negativo. Ese entramado mental, de circuitos neuronales, que marca tu comportamiento individual y social. A partir de que el injerto virtual (no digital) efectuado en tu fase de cría humana, haya madurado lo suficiente, para ser independiente de tu yo principal. Eso es algo más que lo que la Psicología estudia como personalidad… y concretamente su especialidad conductista, que habla de la conducta humana.
Sí, incluso si la fuente del poder absoluto es el llamado Lado Oscuro de la Fuerza, en su versión de Star War, hay límite que impida la aparición de un contrapoder que lo intente limitar. ¿Qué más oscura que la fuerza, sacada de cualquier lado, que ejercieron un Hitler o un Stalin? En su caso claramente mediante el injerto de un adn social negativo a la mayoría de la población sometida. ¿Si no, para que valían las SS o la KGB?
Y esa limitación temporal (y de intensidad) se da porque en el producto que la llamada naturaleza (sea lo que eso sea) ha conseguido, a través de millones y millones de años, tiene diversas marcas que lo hacen característico. Una de ellas es la necesidad de evolucionar libremente. La naturaleza no permite que una falta de libertad se pueda dar eternamente.
La evolución natural no puede frenarse, por mucho que se proponga algún ser vivo (con inteligencia humana o más). Como mucho desviar su camino, provocando grandes males. Sobre todo a alguna especie de ser vivo.
De alguna forma provocará que se origine un proceso de extinción parcial, que permita reconstruir el ecosistema terrestre, con otro tipo de perspectivas futuras. La extinción de los dinosaurios no estaba programada, pero nada impide que fuera un fenómeno perfectamente NATURAL.
No hay Palpatine que pueda con la fuerza de la naturaleza. Porque ella controla tanto la luz como la oscuridad. Tiene claro que no debe tomar partido. Sea lo que sea, eso que llamamos naturaleza, es quien tiene la llave del proceso evoluivo. Todo lo demás son apaños humanos, con pocas garantías de futuro real. Y lo que consiga algún tipo posible de IA, nunca podrá superar a ESO que llamamos NATURALEZA. Salvo que seamos simples jugadores de un videojuego alienígena… pero eso, aquí, también nos parece secundario.
Y es que la historia del pueblo ruso, ahora con Putin, es muy ilustrativa de como el adn social negativo, puede sobreponerse incluso a grandes revoluciones. Las cuales, desde luego, manejan su propio adn social negativo. Esos adns sociales, que se van produciendo a lo largo del proceso revolucionario. Recordemos al camarada Strelnikov del Dr. Zhivago.
El periodo de Iván el Terrible no se suele considerar una revolución, porque la llamada izquierda marxista se hizo con ese vocablo y ya no lo ha querido prestar ni de broma. Pero la creación, casi del barro del pueblo ruso, que hizo Iván es un procesos revolucionario global y profundo… creó un pueblo, donde solo había un conglomerado de conciencias más o menos tribales. Y eso venciendo a los señores feudales que, bien ayudados pro la iglesia (otro poder feudal), convivían con un sentido casi prehistórico para gobernar un territorio inmenso. A los señores feudales (boyardos) los sometió… y a la iglesia ortodoxa la puso a comer de su mano.
Pero también Iván, como Stalin, tuvo un problema… Porque el concepto de límite(matemático) nos obliga a pensar en la imposibilidad de ser alcanzado. Por mucho que nos acerquemos, siempre quedará (aunque sea un infinitésimo)para llegar hasta él. Y por ese motivo el poder absoluto siempre tendrá un límite, aunque sus poseedores y fanáticos seguidores piensen/crean lo contrario. Lo que nunca será fácil de delimitar es precisamente ese final, antes del límite. Viene a ser como el horizonte, inalcanzable aunque sea visible. ¡O lo parezca!
Porque el problema esencial del poder absoluto, de cualquier dictadura, es que lleva dentro el germen de su final. Puede ser que en principio suponga la toma del poder por otro dictador… pero, de una forma u otra, irá aparecindo el germen de una oposición, que tratará de limitar es poder «ilimitado»… y, en el caso de que no se deje limitar, entonces habrá un derrocamiento.
Porque el poder absoluto funciona como la podredumbre en la fruta… antes o después, se va propagando el mal por todo el aparato de estado. Aunque no siempre sea para bien… de los oprimidos por esa dictadura. Porque el poder absoluto lleva, como dijimos, la capacidad de tumorizarse durante un tiempo, que parecerá eterno (para los mortales), por dictaduras que engendran otras dictaduras.
Porque el poder se hace con la mente del poderoso que lo detenta en modo absoluto… convirtiéndolo en un adicto al poder. Acaba siendo, en cierto modo, una máquina irracional, como los súbditos que él controla mediante su maquinaria social global : el estado. Sea este nazi o soviético. Ellos son piezas básicas de la máquina opresora que conduce el dictador.
Y sí, tanto Hitler como Stalin son dos buenos ejemplos de dictadores brutales, que se deleitaron masacrando a pueblos enteros, para su mayor gloria. Y, lógicamente, enriquecimiento personal.
Pero alguna diferencia tienen. Hitler se levantó para glorificar a la raza aria, haciendo una selección de los que no pertenecieran a ese colectivo. Incluso si eran arios pero comunistas, se merecían igual la muerte.
Pero papá Stalin se levantó en armas, para liberar al proletariado y conseguir una sociedad comunista, donde la justicia social sería algo casi natural. Y por la contra, fue un sanguinario dictador, que impidió siquiera que la Unión Soviética, fuera una sociedad mínimamente libre.
El avance social inicial, fue derivando hacia una discriminación clara, en función de la discrepancia con el dictador. Hasta conseguir que fuera apareciendo un colectivo muy amplio de fanáticos seguidores, que fueron los que poseyeron los medios de producción estatales. Los soviets revolucionarios fueron mudando en colectivos de dirección (y apropiación) de esos medios de producción. Generando así una nueva clase burguesa (la «soviética», también llamada nomenclatura), mientras el resto del enorme y muy variado pueblo soviético, nunca homogeneizado democráticamente, se las veía para alimentarse de pan y, ya no digamos, de libertad. Porque la libertad, al revés de lo que creía Lenin, sí alimenta, incluso sin el pan, pero pudiendo tomar al menos aire libre.
Atisbos 