No es tan fácil hacerse un yo. Porque la SAD (sociedad adulta dominante) lo tiene todo bien preparado para ponértelo muy difícil.
La construcción de un yo, supone madurar tu ADN de forma natural y libre, y es tarea muy ingrata, por el gran esfuerzo de aprendizaje que requiere… pero, sobre todo, por el esfuerzo inmenso de la SAD para evitar ese tipo de maduración, haciendo que cambie por una maduración artificial y fuertemente dirigida.
Es lo que hay… lo quieras ver o no.
Porque, nada más nacer, están los llamados mayores, los adultos con experiencia, para llenarte de consejos… unos buenos, otros no tanto… Hasta puede haber un Consejo de la Tribu… como si hacerse viejo te hiciera, ya de por sí, un sabio para los demás.
Cuando todos deberíamos saber que, con los años no solo se gana experiencia, sino un tremendo aprecio por el poder. ¿Para qué está, si no, esa parte del proceso de maduración, en el que los adultos te injertan los genes sociales negativos?
¿No sería mejor hablar de un Consejo de la Tradición, en vez de un Consejo de Sabios?
El gen social positivo actúa reforzando la columna izquierda. Al contrario, el gen social negativo, actúa introduciendo, y reforzando con el tiempo, la columna derecha…
Si pensamos en el conjunto de elementos que intervienen en la reproducción humana, tenemos este tipo de ecuación… x (madre) + y (cría humana) + z (padre) = h (ser humano).
Por ahora los tres son imprescindibles, aunque el avance tecnológico lleva a pensar que el padre puede ser una variable que desparezca con el tiempo. La clonación lo haría dispensable, salvo para clonarlo precisamente a él. Por ahora el útero sigue siendo necesario, pero es otra variable claramente sustituible, por lo que… podía quedar como un lujo, para gente con posibles… una vez pasada la novedad de la clonación totalmente artificial.
Así que aprovechemos para pensar un poco en el padre de la criatura : ¿Qué espera del nacimiento? ¿Qué aporta antes y después del nacimiento?… y, sobre todo, ¿por qué es tan propenso al maltrato del recién nacido?
¿Cuántos futuros padres (machos) no se sienten en fuera de juego, en el momento de marcar un gol? Y aunque sean seguidores fanáticos de la Biblia Abrahámica. O quizás por eso.
¿Por qué el padre muda su empatía y su solidaridad naturales, en egoísmo e insolidaridad? ¿Por qué el padre hace que su lucha biológica por la igualdad, responsabilidad y afecto, se cambien a unas capacidades sociales como son la desigualdad, la irresponsabilidad y el desafecto? ¿Qué provoca ese tipo de cambios?
Un Poder, que pone límites, o sea normas sociales (tradiciones absurdas o inhumanas)… incluso dar derecho a maltratar crías humanas y mujeres… Y no confundamos los límites naturales, con los límites sociales (artificiales).
Un Poder que obliga a acatar ordenes totalmente inhumanas, en nombre de un Bien Abstracto Mayor… se llame Dios, Patria o Rey… incluso La Causa. Y estemos sirviendo en las FFAA nazis, las soviéticas, las japonesas o las usamericanas.
Un Poder que solo te admite como pieza del engranaje social, ocupando la posición que él te haya marcado. O incluso eliminándote de la ecuación social de la vida.
Un Poder que tiene coco meta principal la continuidad de ese mismo Poder, para lo cual es primordial que combata la capacidad regeneradora (biológica) de las crías humanas.
Y para eso ponen límites, límites y más límites (fronteras)… Los adultos ponen límites sociales, para que las crías humanas no puedan madurar de forma natural y libre, sino guiadas por las normas sociales, que se han inventado ellos (la SAD). Porque esas normas sociales son las que preservan el poder sobre los demás humanos, y las han conseguido imponer a base de muchas guerras. A veces declaradas, otras semiclandestinas.
Y puede parecer raro, que, como dijimos ayer coincida la violencia de los explotados (la recibida) y la de los explotadores (la emitida). Pero no lo es tanto, si tenemos en cuenta que los responsables de esa doble violencia son los mismos… la violencia del pobre (la recibida, porque la emitida, al liberarse, es harina de otro costal) y la violencia del rico se produce por la influencia directa de los adultos poderosos… Eso que llevamos ya un tiempo llamando SAD (sociedad adulta dominante). Ellos son los que mantienen la explotación, haciendo que lo de arriba sean violentos con los de abajo… lo que llevará, por otro lado, a que los de abajo intenten liberarse con violencia, porque de otra forma no le dejan.
Por qué iban a ser diferentes las formas de expresar esa violencia? Pueden tenr distinto objetivo, pero la forma inhuman de expresión será la misma : violencia puramente instintiva, como si de animales irracionales se tratase.
Lo que debe estar muy claro es que, ninguna de esas violencias («pobre» o «rica»), es algo que venga marcado en nuestro ADN… al contrario, es lo que llamamos un adn social negativo, que ocupó el lugar del ADN en la dirección del comportamiento humano… en este caso centrado en el carácter violento de ese ser humano, que ha ocupado el lugar que ocupaban la empatía y la solidaridad que emanan del ADN.
Y puede que venga bien usar una buena historia de Michael Ende (Momo), para que tengamos a mano un símil muy oportuno, ya que, tener riqueza, es algo que se consigue robando terrenos, oro, agua… y, ¿por qué no, tiempo? Porque, esa cuarta dimensión por donde navegamos en el espacio global, acompañando a las tres dimensiones longitudinales, nos puede ayudar a comprender que la vida humana es en esencia una cuestión de tiempo. Dejemos que Ende, a través de Momo, nos aclare la suma importancia del tiempo en la vida de las personas
Pero los adultos no generan la pobreza porque tengan ganas de ella. La pobreza solo aparece como residuo del afán adulto por acumular riquezas… que son la fuente del poder terrenal.
Y los adultos poderosos, que desean ser inmensamente ricos y poderosos, necesitan tener una descendencia que los releve en el mando… y mantenga la pobreza a la que se llegó, para ser ellos inmensamente ricos.
Pero, entonces, las crías humanas de esos adultos, padecerán ese hecho de ser tan ricos… al que se aferran con codicia, por creer que son «los elegidos»… aunque sin ser exactamente igual que ser pobres, resulta que no le anda muy lejos… en relación al disfrute de la vida, que tampoco podrá ser natural y libre, por mucho que se le imite.
Y ese tipo de incongruencias, o similitudes, es lo que nos hace estar analizando, en este blog, el comportamiento de las crías humanas pobres, con un pensamiento crítico sociogenético.
Y ricas ¿O acaso va a ser diferente, porque lo apliquemos al comportamiento de las crías humanas, que nadan en la riqueza? El pobre mama la violencia del desheredado, el rico mama la violencia del explotador… en ambos casos es el mismo tipo de violencia, solo cambia quien la padece/desprende. Y como la fuente es la misma , el poder, se trata de un tipo de violencia inhumana, que solo puede acabar si desaparece la fuente. ¿Cuándo va a dejar de manar?
Pues sí, que nos dio con los adultos. Llevamos varias entradas diciendo que son los responsables de todo lo negativo que les pasa a las crías humanas… ¿o aún no quedó bien claro?
Y no son todos los adultos, claro, si fueran el 100% no tendríamos ya futuro como especie humana… siempre habrá algunos adultos que se escapan del recinto amurallado de la SAD y tratan de buscar entradas por donde se escape más gente.
Esa es la evolución humana. Una parte importante, muy importante y especial (por lo compleja), de la evolución natural (general). Pero hay profes, y policías, y curas… y políticos, y médicos… y taxistas, e incluso mendigos, que forman parte de la maquinaria social, esa que tiene delegada, en ellos, la lucha de la SAD para evitar la regeneración social. Porque da igual ser pobre que rico, nadie está libre de ser injertado con un gen social negativo.
Y por eso, cuando aún somos recién nacidos, hay muchos padres obnubilados por la SAD, que se encargan de maltratar a sus bebés, impidiendo que tengan una maduración natural y libre… y, ¿qué es eso, si no un injerto social negativo en toda regla? Más bien, en todo golpe recibido… Porque, en esta fase de la vida humana, toda impronta psíquica (trauma) recibida queda fuertemente prendida. Y, además, consideremos que la inanición adulta también es una forma de maltrato.
Porque esa triste mirada/sonrisa de perdedor, de quien no entiende lo que le pasa, ya nunca desaparecerá de la cara del bebé de la imagen. Es el futuro perdedor de Los 400 golpes.
Porque, dejando de lado esa faceta tan monstruosa de violadores de ovejas, podemos considerar una que parece menos mala. Ya que los curas practican el injerto de un gen social negativo, que otra cosa no es el bautismo.
Que mucha gente puede considerar algo positivo. Que haya libertad de creencias es muy positivo. Pero resulta que aquí, manejando los mecanismos analíticos de la sociogenética, nos sale tremendamente negativo.
Porque si algo está claro en la historia de las guerras que se han declarado, a lo largo y ancho del planeta, es que prácticamente todas ellas se basaban en creencias religiosas. Y en todas ellas los soldados iban bendecidos por las respectivas iglesias. Y, a veces, como pasó con el nazismo y un Papa. Pero, incluso con los romanos, podía ser primordial el carácter económico del conflicto bélico.
El caso es que ,el hecho de estar bautizado, es como si llevaras marcado en la frente tu religión, y de tal forma en profundidad que te ayuda a sentir que los demás, los que no lleva marca o llevan otra, son diferentes a ti y, por lo tanto (una mecánica típica de un «pensar» religioso, de creyente, no de pensador) son enemigos automáticamente.
Y lo peor es que si son enemigos, tu religión te dice, realmente te ordena, «hay que matarlos»!!! Aunque realmente eso no lo dice ninguna religión, eso solo son interpretaciones interesadas (el poder!!!) de sus belicosos profetas. Si eso no es un gen social, para nosotros muy negativo, ¿qué puede ser?
Pero los hipis, como los docentes y los policías, no son los peores simuladores, aparte de que no todos ellos van disfrazados de ayudantes samaritanos… porque hay una variedad de personas, que son verdaderos vividores del cuento.
Ellos se visten como pastores de sus ovejas, pero realmente son un lobo para ellas.
Y sí, hablamos de los religiosos. Especialmente si se visten como tales , los llamados sacerdotes. Y da igual que se vistan de talares que de seglares, los llamados cristianos o satánicos fanáticos evangélicos son los peores.
Porque ningún otro tipo de manipulador, de la mente humana, tiene esa desvergüenza de hacer todo lo contrario de lo que dice… al menos el profe, el poli o el hipi, trata de explicar un poco de matemáticas, de poner algo de orden a tu alrededor, o de mejorar la convivencia entre un grupo de amigos (por lo menos, al principio)…
Pero el cura, puede llegar a mudar de ser el enviado de Cristo a ser el de Lucifer. Por ejemplo violando a las crías humanas, esas que se le entregaron para que las cuidara. Violador de sus ovejas. Y sí, demasiado tenebroso es el asunto de los abusos sexuales en las iglesias del planeta.
Y hablando de límites y de adultos, tenemos que hablar de disfraces. Porque si bien en la infancia no se sabe aún disimular, el adulto ya puede hacerlo, si en su adolescencia «se dejó» injertar el gen social negativo del disimulo.
Un infante no sabe mentir, pero lo aprende y muy rápido, gracias a los adultos que lo rodean. Entonces, ¿cómo el adulto controlador no va a aprovechar esa etapa, de perita en dulce, para, precisamente, favorecer su manipulación y hacerlo un buen mentiroso? Un perfeccionista si cabe…
Y todo eso tendrá repercusiones en su conducta ¿o no?
¿Acaso el hacerse hipi te quitaba la tendencia a ser un adulto controlador?Sobre todo si eres macho. Es que rodearte de flores y proclamas pacifistas, ¿ya te hacía un enemigo del control social y te avergonzabas de él? Acaso eras tan ingenuo, como para creer (no pensar) que escapar del profe y del poli, te permitía escapar también del adulto que seguías siendo… vestido de flores e ideas pacifistas?
O más bien mudabas el tipo de manipulación, para pasar de tener hijos adaptados a una sociedad urbana megacontrolada, a una sociedad rural falsamente pacífica y, sobre todo, falsamente no manipulada? Como adulto hipi, ¿cómo habrías conseguido deshacerte de tus genes sociales negativos (egoísmo, control, instintivismo… ), para así liberar de ellos a tus crías, en la educación que reciban? ¿Acaso basta, simplemente, con dejarlas libres por el bosque, para que se «educaran» solos, en una falsa libertad como si fueran animales irracionales? Y, para colmo, luego llegar a la casa hogar comunitaria y sufrir las irracionalidades que los adultos racionales iban dejando tras de sí. Ese enorme cáncer que es la incoherencia adulta. De la que bebían en la comuna, día sí y día también, especialmente con las manías y enfados de los adultos de la comuna.
Atisbos 