Etiqueta: poder

  • O sea que los electrones NO tienen…

    … la misma relevancia final, aunque tampoco tienen ningún complejo humano de querer ser importantes. Unos complejos que trauman a algunos seres humanos, pero que no vienen en los genes biológicos, sino que es otra de las muchas aportaciones que proporciona la SAD, mediante sus genes sociales negativos. En este caso, uno de ellos aporta las tremendas ganas de figurar (una expresión del poder)que tienen algunos seres humanos. Lo que les hace pisotear a cualquier otro ser humano que les impida figurar como mejores.

    Como ya dijimos, la diferencia entre los electrones llamados «libres» y los que están apantallando, al estar encadenados atractivamente (son cargas eléctricas opuestas) por el núcleo atómico, es su capacidad de reacción… solo los electrones libres pueden intervenir, para que reaccionen dos átomos. Los demás solo están para «verlas venir». Es decir, que, la unión de dos o más átomos, solo se puede realizar mediante el uso de sus electrones libres.

    Tendría que ser una reacción nuclear, donde intervenga el núcleo, la que haga, entonces, que todo «quisqui»(todos los electrones del átomo) se ponga a correr. Tanto los electrones libres, como los «encadenados», así como, incluso, los componentes del núcleo atómico. Tendríamos entonces una reacción tan libre y descontrolada (una vez iniciada), que es mejor no provocarla.

    El hecho de que haya dos tipos de electrones, nos lleva a pensar en el dicho cervantino de que «toda comparación es odiosa». Algo valido en el campo social, pero irrelevante en el campo científico, donde la comparación (relatividad, contexto…) es fundamental.

    No existen los términos absolutos, como el más guapo, el más veloz o el que interactúa mejor… solo se puede comparar a uno con otro, para poder decir que uno es más guapo, o corre más que otro o que reacciona mejor. La comparación en ciencias no es odiosa, es fundamental. No se nace libre, hay que ganarse la libertad en el día a día… como el Quijote.

  • ¿Interviene la sociedad en la conducta humana?

    E interviene mucho más que la naturaleza (sea lo que eso sea)…

    Ya lo dijimos ayer, la plasticidad de nuestra mente y la no plasticidad de la influencia social, entendida como una permanencia del gen social que influye negativamente (que además son más numerosos), favorecen que el injerto mental se esté reforzando de una forma casi constante (familia, amigos, TV, escuela, libros y prensa…).

    Porque se habla mucho de la influencia ambiental (educativa se le llama a veces), al analizar la maduración de una cría humana. En especial en relación a su comportamiento social. Pero no es la naturaleza la enemiga de la cría humana, puesto que ella siempre tiene una influencia positiva, salvo que te diera por correr delante de un león. El problema grave radica en como la sociedad adulta dominante (SAD) trata de encauzar la forma de pensar de esa cría, especialmente en relación a la renovación o no de esa sociedad adulta manifiestamente mejorable.

    Porque ,negando su capacidad regeneradora, es como la interacción de la sociedad, a través de sus individuos controlados, hace fracasar esa función tan importante de las crías humanas, que , lo repetimos por enésima vez, consiste en regenerar la sociedad en la que han nacido.

    Así que sí, más del 90% de nuestra conducta cotidiana, queda fijada por los adultos que nos rodean, que, podemos decir, nos tienen encadenados… camino de ser esas piezas fundamentales en la maquinaria social establecida. Para que esa sociedad adulta se mantenga igual, o peor

  • El acoso es muy habitual…

    Y es solo el preámbulo de lo que luego acaban siendo las bandas callejeras… aunque en su caso los resultados suelen ser mucho peores, que los que se producen en una novatada de la Hermandad Universitaria ALFA o en la Compañía BETA del Ejército de Tierra.

    Porque el falso juego que se ejecuta en la novatada o el acoso escolar, se hace un juego muy peligroso, incluso mortal, cuando se realiza en las calles y los parques del barrio, ya como pandillas másso menos organizadas.

    Normalmente hay demasiados brazo ejecutores, que desean cumplir fielmente con los deseos de esos delegados del poder establecido (SAD), que son los líderes de las pandillas. Cada integrante de la banda (tribu) puede ser un fanático seguidor de los dictados de su jefe (o jefecillo).

    Y como diremos mañana, este tipo de acosos «de baja intensidad» es como una introducción al acoso que se efectúa después, en la banda callejera. Se pasa de caza menor a caza mayor, a veces muy mayor, ya que implica una ligazón directa con el narcotráfico, el tráfico de armas y, como no, el tráfico de personas.

    Los acosadores y acosadoras escolares son la carne de cañón de los futuros sicarios sociales… sean como integrantes de pandillas callejeras o como integrantes de bufetes de abogados, que defienden a lo peorcito de la SAD.

  • Se puede perder la adolescencia !!!

    Una de las muchas formas… porque en los cuatro o cinco años que dura una adolescencia, habrá diversas ocasiones para perderla… Sí, perderla (sic)… parcial o totalmente. Llegando a la etapa de adulto con cierta incapacidad para ser un adulto completo. Eso es lo que significa «perder la adolescencia».

    En el caso que estamos usando, es una cría humana hembra de 14 años, que se ha suicidado, por lo que la pérdida de su adolescencia (y su adultez) es ya total.

    Pero hay muchas crías humanas que no llegan a suicidarse, pero quedan bastante mutiladas, ya que lo sucedido en el acoso que sufren, pueden quedar traumatizadas de tal forma que su adultez ya no pueda ser completa… y si no llegar a ser una pérdida del 100%, puede quedar en mínimos de capacidad para ser adultos.

    En la imagen podemos observar esquemáticamente como la SAD (sociedad adulta dominante) no cumple con su papel tutorial, de reforzar los genes biológicos, para poder tener una adultez completa.

    Vemos además como las acosadoras (en este caso hembras) se dejaron injertar genes sociales negativos (los que fomentan esas capacidades que se indican en el recuadro).. y como ejercen de brazo ejecutor de la SAD para injertar en Sandra una serie de genes sociales negativos, que inutilizarán todos los genes biológicos que le permitirían madurar natural y libremente… como favorecer una baja autoestima (algo imposible si actúa libremente el gen biológico). Eso provoca muchas dificultades para empatizar con los demás y, por lo tanto, comunicarse con ellos… llevando incluso a que se anule la capacidad afectiva de Sandra, hasta con su familia… lo que puede explicar, en parte, que no se hicieran conscientes de lo cerca que estaba del suicidio. Además de impedirle recibir afecto de alguna compañera (no se tienen amigas).

  • Otras mutilaciones…

    .. que parecen menos crueles. Esas que los adultos hasta las pueden banalizar diciendo que «son cosas de chiquillos»…

    Los padres de Sandra Peña, en este octubre del 2025, nos invitan a que no nos olvidemos de su hija. Y así lo hacemos, reflexionando un poco sobre el acoso (en la escuela o en cualquier otro sitio).

    No todas las mutilaciones son el corte de una parte del cuerpo humano, como la ablación genital ayer comentada. Pueden ser amputaciones virtuales, porque se sufren en la mente de la cría humana que es acosada.

    Pero sí es cierto que este tipo de cortes virtuales son tan importantes como los otros. Ene concreto nos referimos ala ablación femenina, ya que la circuncisión no tiene porque supone trauma alguno. Al revés ya dijimos que puede ser muy positivo.

    En el acoso que sufre una cría humana, por parte de otros iguales o de adultos, se pueden perder muchas de las capacidades que el ADN nos tiene preparadas para que vayan madurando. Y al no madurarlas dejamos de poder usarlas… son capacidades como la de adaptarse al medio, la de saber valorarse, precisamente en función de esa adaptación, ya que si no lo conseguimos nos bajará la autoestima hasta pozos muy profundos… o la capacidad de sentir afecto, por nosotros mismos y por los demás seres humanos (y, como no, los animales). Al no ser afectivos, podemos llegar a perder la capacidad de amar, lo que sería aún mucho peor que dejar de sentir el placer sexual, por ablación o castración. Todo eso perderíamos, pudiendo llegar a ser auténticos adultos mutilados mentalmente. Como los adultos que forman la SAD actual y que son incapaces de ayudar a esas crías que son acosadas.

  • La importancia del ADN SOCIAL

    Y tanto hablamos del adn social, que ya es hora de que concretemos un repaso de tal concepto… Porque el adn social negativo, su variante perniciosa, es como un cáncer que no se ve… o que no se quiere ver, aunque a veces ya sobresale por la piel del canceroso.

    Y no tiene nada que ver con el adn social positivo, ya que este solo supone el reforzamiento de los genes biológicos. Mientras que el negativo supone el apantallamiento (borrado temporal, puede decirse) de esos mismos genes. Se trata, entonces, de un cáncer social. De esas enfermedades sociales, que solo puede descubrir sus causas un análisis sociogenético de la población infectada. Porque no llega con analizar sociológicamente sus efectos sociales (el marxismo tiene instrumental para eso… algo oxidado eso sí). Ni tampoco nos vale su posible origen psicológico, para profundizar en como incide en el comportamiento humano.

    Pero podemos aprovechar el proceso de injerto, que ha practicado la SAD a lo largo de la historia… las diversas SAD que se fueron desarrollando según el tipo de adultos que tomaron el poder, en cada etapa histórica. Ya lo hemos visto en casos de grupos sociales muy determinados, podemos decir que muy concentrados y excesivamente fanatizados. Así que pasaremos al análisis en grupos más genéricos, menos concentrados geográficamente (como los palestinos o los sionistas israelíes)… tal como pueden ser las bandas callejeras o las corrientes de grupos humanos, que se quieren diferenciar simplemente por su vestimenta y costumbres, sean del lugar geográfico que sean.

    Y es que tienen una característica común muy interesante : una banda callejera es como un resumen de toda la diversidad que puede darse en un conglomerado humano. Y, aunque empecemos hablando de las tribus «algo más primitivas», se trata de ver la característica elemental de este tipo de injerto social. Que, si bien es muy primitivo en su esencia, va sufriendo sofisticados cambios a lo largo de la historia. Aunque , en esencia, solo son secundarios.

    En la imagen tenemos, por ejemplo, un tatuaje de una banda contemporánea (Salvatrucha), que nos lleva directamente a los fundamentos de una tribu africana lo más primitiva posible. Tan primitiva que sus integrantes se rigen más por características de animal irracional (como los primitivos), que al modo racional de un ser humano medianamente evolucionado. Pensemos, por un momento, que su origen se remonta a cuando los adultos decidieron construir una sociedad “adulta”. Una sociedad que, por ser adulta y no querer cambiarla, impidiera, precisamente, la regeneración social que toda cría humana porta en su ADN. Consideraciones epigenéticas aparte. Es como si quisieran congelar la evolución natural y social, que todo grupo humano, viviendo en un ecosistema naturoartificial, debe seguir.

  • Dejándolos sin casa y sin comida…

    … para no matarlos DIRECTAMENTE!!!

    Porque, al final, ¿para qué gastar munición, si el hambre puede acabar con ellos de forma total.

    Saben perfectamente, para eso estudiaron en la universidad, que la cría humana es incapaz de sobrevivir sin un adulto que la proteja durante sus primeros años. O al menos alguna otra cría que sea adolescente y ya tenga nociones de supervivencia. O como mucho su instinto animal algo más maduro, para buscar salidas a la escasez.

    Pero en el kibutz ha aprendido que es necesario controlar el pensamiento de las crías humanas, para que no puedan ejercer su capacidad biológica de regeneración social. Digamos que lo aprenden subliminalmente.

    Y si ee vez de controlarlas, las elimina, ya tiene un prrblema futuro totalmente resuelto. Pura eficiencia genocida!!!

  • De hecho se hicieron PROFESIONALES…

    … para vivir de matar… con la puta excusa de que ellos son aún los perseguidos!!!

    Pero se han perfeccionado tanto en el arte de esa defensa, que realmente es ataque, que son unos artistas del asesinaao individual y colectivo.

    Además de ser unos artistas fabricando terroristas, para luego usarlos como chivo expiatorio en su respuesta terrorista (de estado). Así hicieron con Hamás, una obra creativa del Mosad, para que le hicieran frente armado a los palestinos del FLP.

    Algo parecido a cuando la CIA armó a Osama bin Laden, para que combatiera en Afganistan a los rusos invasores. Y luego pasó lo que pasó.

    Y los aficionados terroristas de 1946 pasaron a ser los megaprofesionales de 2025. Incapaces de evitar un ataque de Hamas a un kibutz (seguro que lo sabían), pero capaces de llevar a cabo el genocidio imparable y planificado del pueblo palestino.

  • Pero ESTO es algo más fuerte…

    Lo que hace Israel actualmente ya no es terrorismo «a secas», es una masacre continua tal, que solo puede tener un nombre GENOCIDIO.

    Porque ya lo hizo EE.UU en Japón, pero allí «solo» fueron 2 bombas. Ahora son varios meses de destrucción, de todo tipo de vida… sea vegetal, animal o humana. Podemos comparar la Gaza actual con la Hiroshima postbomba.

    ESTO es un genocidio muy a conciencia. A conciencia inhumana, pero muy bien planificado. Realmente se puede decir que es la antítesis perfecta de lo que nos cuentan en El Arte de la Guerra.

    Y recordemos que la disculpa de esta fase (final?)del genocidio, fue un ataque del grupo terrorista Hamas, creado por Israel, sin que su Servicio de Inteligencia (Mosad), un especialista en vigilancia y cortafuegos, fuera capaz de preverlo.

    No está de más tener un recuerdo para alguna ciudad europea que sufrió en la II GM un tipo de bombardeo injustificado de este tipo tan inhumano. Y por ambos bandos. El espíritu masacrador sionista no nació de la nada, o solo leyendo su Biblia. Lo mamaron con la inhumana práctica colonial europea.

  • Y bien que nació… la SERPIENTE !!!

    Porque ya en 1946 el sionismo dejó claro que venía para recuperar el territorio histórico (decían ellos), incluso bíblico, que le pertenecía por la gracia de su dios (Yahvé). Y harían todo lo necesario para ello.

    Antes de la bomba atómica, necesitaban mucha ayuda divina, para bendecir sus actos terroristas. Solo podían usar la nitroglicerina…

    Ahora ya pueden presumir de que no usan la bomba atómica para no perjudicar mucho a la población palestina, aparte de que los tiene al lado y se verían afectados.

    Como dijo el Genocida Mayor Sionista en la sede de la ONU, en este mes de septiembre, avisaban a la población para que marchara antes de bombardearlos. Vaya cuajo!!! Muy bíblico, eso sí…

    El caso del genocida Netanyahu es un buen ejemplo para comprobar que lo que se dice de un Hitler (o de un Stalin) es algo no solo posible, sino que es muy probable. Tan probable como fue lo dd Hiroshima y Nagasaki… donde, por cierto, ni se avisó a la población de que iban a ser arrasados. O acaso la destrucción no iba a ser igual de catastrófica, con asolar toda una ciudad??? Ahora lo tenemos delante de los ojos, el nuevo Holocausto, pero la mitad del planeta mira para otro lado. O no lo quieren ver… como llevamos repitiendo desde hace tiempo.