Atisbos

Etiqueta: cerebro

  • Porque dejar la infancia es…

    … ponerte en constante PELIGRO.

    Aunque seas maga, como la amiga de H.P.

    Porque no hay magia que valga, para neutralizar la invasiva intervención del mundo adulto en el mundo de las crías humanas. Esas que debían estar bien protegidas desde que nacen!!!

    Se necesita un gran esfuerzo de aprendizaje, para construir una serie de filtros mentales propios, que te ayuden evitar la manipulación que los adultos dominantes te quieren hacer. Incluso a través de tus propios compañeros adolescentes. Esos que se dejan más fácilmente atrapar en los filtros ajenos, que les vende/regala la SAD. Filtros que solo ayudan para que aprendan más rápido, a ver la realidad tal como le conviene a esa SAD.

    Pudiste perder la infancia… sin amigo imaginario (porque esto o porque lo otro…), sin padres que protegieran de verdad (biológicos o adoptivos)… pero perder la adolescencia ya sería una catástrofe irreparable, porque te dejaría amputada para entrar en tu etapa adulta.

    Sin una adolescencia completa, natural y libre, serás una adulta incompleta, muy poco natural y muy poco libre. Acabarás siendo una pieza de la maquinaria social dominante, peor o mejor adaptada.

  • Es entonces, cuando el ADN…

    … «decide» dar su primer paso decisivo…

    Un paso con un potencial genético muy determinante… que nos debe hacer despertar, si es que estábamos dormidos (en nuestra infancia). Porque si no estuvimos dormidos, por el injerto de un adn social negativo infantil, es ahora cuando le toca el turno a la versión más dura de ese adn social negativo. Es la hora de que despliegue su enorme potencial sociogenético. Que no es otra cosa, que la capacidad para intentar tachar la escritura que traen los genes biológicos. Y es muy grande esa capacidad de reescritura, en nuestra adolescencia, por estar tan maduro. Debido a la tremenda experiencia que ha cogido, al haber actuado durante la infancia, aunque no hubiera conseguido totalmente sus objetivo.

    Y por esa razón, este adn negativo, si no nos preparamos con los filtros propios necesarios, va a marcar la diferencia en nuestro futuro comportamiento, como adolescentes. Llegaremos a la etapa adulta habiendo perdido la adolescencia, total o parcialmente.

    Perder la infancia no es determinante, porque nos sigue quedando la etapa fundamental, la adolescencia. Ella nos puede minimizar los desperfectos u omisiones de la infancia. En ella se nos pone el cerebro a tope y ya tendremos que evitar el quedarnos sin las herramientas precisas, para dar la batalla como adultos.

    Porque si perdemos también la adolescencia, entonces ya podemos despedirnos de llegar a ser adultos completos. Seguiremos creciendo con un tipo de maduración mental, que ya nos impide ser adultos naturales y libres, tal como nos tenía diseñados la naturaleza.

    Por el contrario, seremos simples piezas de diseño sofisticado, o bastante obsoletas, de la maquinaria social. Dependiendo de nuestro etiquetaje previo. Ni más ni menos.

  • Porque… ¿cuánta fe se necesita…

    … para seguir la Biblia Queer actual?

    Mucha, mucha, mucha…

    Muchísima más que para pasar a engrosar el ejército de fanáticos seguidores del manga japonés, por ejemplo. Que tiene su valor, como casi todo, pero se le ha puesto en un altar y ya parece, que si no eres creyente de esa «comic religión» ya no eres nada.

    Y así pasa con los fanáticos seguidores de la Biblia Queer, con su Nuevo Testamento de los Pronombres Resignificados. Una forma de complicar el mundo de las creencias, abusando de un desprecio casi absoluto por el mundo de la ciencia.

    Y es que mirar y ver son cosas diferentes, pero que coadyuvan al mismo proceso, de la observación precisa de una realidad.

    El problema de las creencia y su lucha constante con la ciencia, es que ambas caminan por senderos paralelos, cuando no divergentes. Haciendo que la fe de los fanáticos trate de matar todo tipo de raíz científica, para evitar así que exista lo que llamamos árbol de la ciencia. La fe es como un pesticida, que mientras se halla encerrado en sus recipiente no mata. Cuando sale al aire libre, puede arrasar con todo tipo de vida real. Solo los zombis, o en sus defecto los insectos evolucionados, pueden sobrevivir a un ataque feroz de una fe desbocada. Porque ser zombi implica básicamente no tener conciencia de quién se es.

  • Aunque no todo está tan claro…

    … como AQUÍ nos parece!!!

    Porque hay gente empeñada en que las cosas no son así. De sencillas. ¿Acaso la niña de la imagen, no puede estar pensando, que no se encuentra a gusto en su cuerpo de niña? O pueden ya decir algunes : ¿Por qué va a ser una niña, si puede ser un niño (o un niñe)?

    Creer en algo es fundamental para algunas personas, incluso siendo crías humanas (o eso les hacen creer). Como los mormones y otros evangélicos USA, que están seguros de que sus creencias son las VERDADERAS, porque siguen la Biblia Abrahámica en su versión cristiana, con el Nuevo Testamento incorporado.Y, por supuesto también lo creen los católicos vaticanistas, que tantas Cruzadas protagonizaron a lo largo de la Historia. Empezando por la cruel persecución del paganismo durante el Imperio Romano. Primero fueron ellos, pero luego ellos fueron mucho peores, ya que desafiaron a lo que dijo Jesús.

    O los musulmanes , que se aferran a su versión de la Biblia que termina con Abraham (Antiguo Testamento), para seguir creyendo en Ismael hasta su sacrosanto Corán, by Mahoma.

    O los judíos seguidores de la Biblia Abrahámica, pero sin hacer caso alguno de su Nuevo Testamento. Ya que no consideran a Cristo como elemento divino y, por lo tanto, algo propio de su Religión. Solo creen lo que les interesa, sobre todo si les justifica exterminar al pueblo palestino.

    Y dejamos de lado a budistas y demás, porque realmente son religiones sin dioses y eso las hace muy muy diferentes de las tres indicadas. Por lo que respeta a las que forman parte de un mundo religioso del pasado, solo nos interesan como material de estudio histórico.

  • Y sí, las dos etiquetas fundamentales…

    .. siguen siendo las de macho y hembra!!!

    Por mucha Biblia Queer que se nos quiera imponer.

    Porque este tipo de biblia, como pasa con la Biblia Abrahámica se basa en describir las sensaciones, sentimientos o ideas que surgen de la mente de una serie de iluminados, sean profetas originales o simples seguidores. Y que, como le pasa a la original, puede quedara amputada en alguna de sus raíces, como sucede con la islámica en la versión wiki. A fin de cuentas, todo lo que se escribe por inspiración «divina» tiene dificultades, si la wi-fi no funciona correctamente.

    Qu el Moncho de la imagen (La lengua de las mariposas), por ejemplo, se pudiera sentir en un cuerpo que no es el suyo, como si supiera a esas alturas de su vida cuál puede ser su cuerpo, no deja de ser una trasnada de nuevos elfos. Es como si prefiere sentarse en una piedra aduciendo que la silla que le ofrecen no es apropiada para su culo. O incluso que la silla no existe. Y, por que no, ser el mismo una silla.

    Son los adultos los que le pueden injertar un tipo de gen social que le haga derivar hacia otros derroteros… a los cuales puede que también llegara ,si le dejan tener una adolescencia natural y libre.

    Porque nadie niega la posibilidad de tener una orientación sexual diferente de la normativa. De esa etiqueta que pone macho o hembra (o hermafrodita). Pero siempre que, uno o una, pueda saber lo que eso significa. Así mismo se podrá cambiar de sexo o de lo que coño/pito se quiera cambiar, pero siempre que se tenga consciencia real (no un injerto mental adulto) de lo que se quiere hacer. La cría humana, sea macho o hembra, es ante todo una cría, por lo que necesita una tutela natural y libre de un adulto no manipulador. La cual solo puede terminar, esa tutela natural y libre, al rematar su adolescencia.

  • Porque, si no eres madre…

    … pareces no valer para algo!!!

    Y, como decimos, si eres madre no se valora realmente tu aportación a la supervivencia de la especie. Acaba siendo como el trabajo del campesino; está ahí, pero… o como el de la criada, o incluso el del ama de casa, que viene a ser una tarea doméstica sin ningún valor, al menos para la sociedad machista dominante. Y de hecho, las crías humanas se acostumbran a despreciar también el trabajo doméstico de las madres. Eso viene siendo un gen social negativo muy importante.

    Ni siquiera somos capaces de valorar la extrema importancia que para Bambi tiene que le maten a la madre. Una pena que se quiera censurar en la película, en este nefasto siglo XXI (no mejor que el XX), aduciendo que los niños no están preparados para ver la muerte. ¿Y cuándo estarán preparados? Sobre todo, si los tenemos entre algodones, para que «no sufran».

    Cuando soportar el sufrimiento es una capacidad genética fundamental, para precisamente adaptarse mejor al medio natural y artificial. Es decir al medio social de nuestro ecosistema.

    Y estas ganas de censurar son más irracionales, cuando todos vemos la masacre diaria que se produce en las guerras. Cuando se rebaja la capacidad de supervivencia del enemigo, atacando directamente a las madres con sus hijos. Algo muy actual, si observamos el destrozo continuo de la población de Gaza, que está haciendo el sionismo israelí. Y que NO es precisamente una película de dibujos animados!!! Eso no se quiere censurar (o no se nota)…

  • Porque la mujer en la Biblia Cristiana,…

    … tal como Eva y María, es simplemente olvidada…

    … como si tuvieran una importancia secundaria. Con ellas empieza el proceso social de invisibilización machista de la mujer.

    Cuando una es la madre (bíblica) de la humanidad y la otra del ser humano que la viene a salvar (de sus pecados). Pero una quedó como la primera pecadora. Y la otra como un mero receptáculo para concebir al Mesías.

    Pero ambas juegan un papel decisivo, ya que Eva introduce el conocimiento en la mente humana, mientras la otra presta su útero y sus cuidados, incluso una vez muerto Jesús, para salvarnos en un Juicio Final.

    Pero al final es Caín el que determina nuestro destino y una paloma el de nuestro Salvador. ¡Ellos se llevan la fama!

    Esperemos que al menos la paloma no fuera también macho, para darle algo de cancha al género femenino. Aunque fuera en modo colombino.

  • Porque lo de la mujer es un tema de maltrato…

    … que viene de muy antiguo!!!

    Desde la prehistoria del ser humano. Y es para dar de comer aparte, por lo complejo y lo mal visto que está (hablar de ello), por parte de la sociedad adulta machista.

    Es decir, es para hacer reflexiones muy seguidas y muy muy profundas. Porque el machismo explícito solo es la punta del iceberg de un síndrome del machismo clandestino, que tiene comida la mente de muchos terrestres, sean machos o hembras.

    Y mostrar el resto del iceberg, es como sacar del centro de la Tierra una porción de su magma, para que nos despierte realmente el dolor de su quemadura.

    No están los machos por sufrir quemaduras de realidad. Como tampoco están muchas hembras, que padecen el SEMC y no quieren mirar para dónde, el problema del machismo, peor se manifiesta. Incluso cuando mata.

    ¿Cómo hacer para que quieran abrir los ojos?

  • Aunque se podía hacer una doble versión…

    … de nuestra Guerra Civil!!!

    Pero nos tenemos que preguntar si esa doble versión resultaba integradora, o más bien desintegradora, incluso dándose en el mismo país que sufrió tamaña ignonimía.

    Porque, ya desde el punto de partida, hay una falacia clara, cuando se pone al mismo nivel los que dieron el golpe de estado y los que lo sufrieron. Con el franquismo no valían (y no valen aún, en pleno XXI) las medias tintas!!!

    Como pasa con el nazismo, y ahora con el sionismo, no se puede banalizar en ninguna circunstancia la masacre que efectuó el franquismo, al dar un golpe de estado muy cruento y prolongar una guerra civil hasta límites inhumanos (si es posible superar la inhumanidad de una guerra, ya de por sí inhumana).

    Con esta doble versión de los defensores de la República y de los golpistas, en plena Dictadura franquista, solo podía valer para hacer más potente la dicotomía de salvadores de la patria, por muchas tropelías que cometieran, frente a unos «fanáticos» defensores de la democracia republicana, apoyados por un sanguinario Stalin, que pretendía sacarle las vacas y el sudor a todo español bien pensante. Mientras que Hitler solo quería salvarnos.

    Jugar con el estereotipo dominante en una sociedad falta de libertad, no suele ser la mejor manera de reintroducir el respeto a las reglas de la democracia, que quería hacer desaparecer el franquismo, aunque afirmara en principio que él solo quería restablecer una república más digna. Y hacerlo en modo neutral, cuando se recuperara la democracia en España es, precisamente, lo que pretendían los restos del franquismo, que han hecho, de la democracia española del siglo XXI, una parodia de una España realmente liberada.

  • Pero… ¿Tan fácil es….

    … «comernos el coco»?

    Los malísimos alemanes (y eran bastante cabrones, desde luego) nos perseguían por el campo de batalla… y así dormíamos con la pesadilla de que éramos un soldado aliado a punto de ser masacrado.

    Pero nunca aparecían los generales, de uno y otro bando, que decidían las guerras y vivían tranquilos en sus despachos. Como mucho tenían la foto de algún tanque (propio), colgada en la pared.

    Y nunca aparecía el pueblo alemán, sufriendo la guerra, porque se suponía que todo él había cogido un arma para defender a su nefasto Führer.

    No había colores en Alemania, todo era negro, o blanco cuando sus soldados pisaban la nieve. Nunca se explicitaban los matices existentes, humanos, como los que se dan realmente en un campo de batalla. Era parte del relato que nos querían contar.

    Y eso que el franquismo seguía siendo admirador confeso, luego clandestino, de poder nazi. Pero seguro que la CIA ya andaba algo metida en el mundo editorial del tebeo español. ¿O no?