Atisbos

Categoría: ciencia

  • Y el injerto es… un GEN SOCIAL !!!

    Ayer hablamos del gen social negativo que las abuelitas suelen injertar en la mente de sus nietos y nietas, sobre todo sus nietas. Es como el injerto que se hace en el tronco de un árbol, para reforzar características específicas del injerto, aprovechando la fortaleza del tronco receptor. El gen es el injerto, nuestra mente el tronco, dónde se implantan ideas ajenas.

    También puede haber un injerto de genes sociales positivos, por parte de las abuelas, como por ejemplo, cuando les hacen ver lo dura que va a ser la vida para ellas, sobre todo por el hecho de ser mujer… y, aún peor, si es guapa.

    ¿Pero cuántas abuelas pueden tener una conducta de «liberar mentes», cuando ellas están sumidas generalmente en un adn social totalmente negativo? ¿Cómo van a valorar la inteligencia en sus nietas, si ellas la tuvieron totalmente prohibida?

    Este caso del abuelo vale para mostrar el carácter positivo o negativo de un mismo gen social. Cuando refuerza el gen biológico (positivo)y cuando lo apantalla (negativo). Ya decimos siempre que anular es imposible, porque lo grabado en la pared siempre quedará debajo de la pintura que se ponga sobre ella. El ADN puede quedara muy oculto, pensemos en un lavado de cerebro con tortura excesiva… pero, siempre quedará una mínima posibilidad de que la pintura se resquebraje y pueda asomar por debajo el gen biológico.

    El gen biológico de la libertad es un caso típico de gen biológico imborrable.

  • Y toda influencia es… un INJERTO !!!

    La abuela no tiene porque saber que está influenciando en la forma de pensar de su nieta o nieto, ella misma es un claro ejemplo de comportamiento humano deformador inconsciente, que influye en su nieta/o sin saberlo.

    La abuelas que tapan el maltrato de sus hijos, sobre sus nietos, suelen ser bastante inocentes de su maldad. Aunque eso no las libera de culpa… como agentes sociales para injertar genes sociales negativos.

    En el esquema de la imagen intentamos reflejar como actúa la abuela (de agente social), sobre el ADN de su nieta/o… de tanto repetirle lo guapo que es (lo que le parece a ella), le va comiendo el coco, con ese mantra de que destaca por su belleza.

    Cuando la belleza es un constructo social, que no tiene correlación con el valor estético de un cuerpo humano. Ese valor estético es algo totalmente subjetivo.

    Eso dificultará la adaptación social de la cría humana, ya que puede hacerle auatoestimarse demasiado, despreciando la «belleza» de los demás. Tenemos un apantallamiento claro, de lo que trae marcado en su ADN biológico… donde priman aspectos (ser agradable, inteligente…),que no tienen nada que ver con eso que solemos llamar Belleza. Por eso lo consideramos negativo…Y, por lo mismo, Sócrates andaba muy descaminado… como si la belleza existiera y la pudiéramos fijar en una realidad concreta… por ejemplo, un Apolo o una Afrodita.

  • Buenas o malas, pero… INFLUENCIAS !!!

    Porque si es buena o mala una influencia, no se podrá ver hasta que se manifiesta esa determinada influencia en un determinado comportamiento humano. Es entonces cuando se puede decidir que esa influencia derivó en un gen social positivo o negativo.

    Y por eso preferimos hablar de efecto positivo o negativo, según influya en mejorar el comportamiento humano de partida o, por la contra, empeorarlo. Por ejemplo, acostumbrar a un bebé a que se considere guapo, es un gen social negativo. Pero acostumbrar a un bebé para que considere interesante la lectura, sería un gen social positivo. Creerse bello, apantalla tu gen biológico de adaptarte con empatía y solidaridad, ese que evita caer en una sobreestima, que te hace «mejor» que los demás… y, al contrario, hacerte lector fomenta tu curiosidad, tu capacidad de adaptarse a conocer más cosas de la realidad…

    El concepto de malo o bueno se lo dejamos a Sócrates y sus preguntas. Aquí preferimos valorar el resultado en función de que beneficie o no al humano, que se está comportando de una determinada forma, tal como indicamos en el párrafo anterior… y, por supuesto, a los demás seres humanos con los que se está relacionando.

    Porque será positivo si el beneficio de uno ayuda al beneficio de todos, es decir, todos sacan algún beneficio… o, por lo menos, una inmensa mayoría. No puede depender nunca de lo que decida, que es bueno o malo, una minoría. Que, para colmo, suele ser la que mantiene oprimida a la mayoría.

    Ese es un criterio básico, en sociogenética, para diferenciar si un resultado es positivo o negativo. No vale la opinión de un solo individuo, pero tampoco vale la de una minoría de ellos. Y aunque, como bien decía Sócrates en este caso, la opinión de una mayoría poco culta, no es precisamente garantía de una auténtica democracia… pero es lo que tenemos por ahora. Y más debe valer el error de la mayoría, que el error de una minoría. Solo hay que evitar la malsana manipulación de «la mayoría»!!!

  • Y por eso mismo, siguen… las INFLUENCIAS !!!

    Cuando dejas la cuna, pasas a la fase de ser cogido en los brazos. Lo que iba a ser en principio el «colo de mamá», pasa a ser el colo de mucha gente, mucha : hermanas, abuelas, tías, primas… todos querrán achucharte , para darte mimos. En principio, solo mimos…

    Porque aún no te darán consejos, salvo la típica prima iconoclasta (que ya te quiere avisar, recién nacida, que las cosas vienen «buenas»). Pero sí, te pueden empezar a piropear : qué guapa (sobre todo), te casarás con un príncipe (a ser posible guapo y rico)… e incluso, irá apareciendo algún consejo de andar por casa : que «no pongas mala cara, que la gente te cogerá manía»…

    Puedo estar exagerando, pero no te irá mucho mejor en casa rica que en casa pobre, con esta parte «domadora» de que empiecen a «contarte cuentos»… de hecho en una chabola no suele haber muchos momentos dónde la familia pueda preocuparse mucho por ti.

    Aunque la preocupación por hacerte un hombrecito o una princesita es vital (socialmente), sobre todo prepararte para el casorio, si eres hembra. Y todo mucho peor, si eres un infante gitano, que debe aprender a sobrevivir. Salvo si eres hembra, porque, en ciertos ecosistemas sociales, el ser mujer ya te impide hasta aprender a sobrevivir. Eres una simple maceta.

    Y sí, la belleza está sobrevalorada, porque, por mucho que le procupara a Sócrates, no existe un referente de lo bello que pueda ser un absoluto. La belleza (y más con B) es un constructo social, hecho a base de ir eliminando características que se considera afean el aspecto real de un ser vivo… algo muy subjetivo. Y fuente de un nuevo gen social negativo (por su uso cotidiano, para infravalorar a la gente). Hacerle creer al macho, que debe ser como un Apolo clásico, para que se pueda considerar bello.

  • Un esquema SOCIOGENÉTICO, para este «paseo» inicial

    Se habla de sociogenética, de lo bueno que es su instrumental, para analizar el comportamiento humano… pero no estamos en ninguna aula de una Facultad Universitaria.

    Aquí vamos a nuestro paso…

    Una vez paridos, nos toca madurar, ir creciendo corporalmente… y también mentalmente. Porque el cerebro ya es grande, desde que nacemos, pero la mayoría de masa cerebral está aún prácticamente inactiva. Necesita mucho trabajo de conformación/maduración. Y esos vale tanto para el blog, como para nosotros mismos.

    Y uno de los primeros pasos es el de adaptarse al ecosistema donde nos toca vivir. Para lo cual nuestro ADN sabe muy bien lo que hacer. Nada debe evitar que dirija nuestro proceso de maduración, si lo dejan fluir de forma natural y libre.

    Pero la llamada SAD (sociedad adulta dominante) no quiere eso. Necesita que sigamos un procedimiento de adaptación determinado, uno que le venga bien a ella, para mantener el estado de opresión social que hay, en el momento de nacer. Y eso conlleva apantallar tu capacidad de adaptación, natural y libre, la que conlleva regenerar los aspectos anquilosados de la sociedad adulta que domina el ecosistema… y así darte una capacidad «artificial» (social) de adaptarte al sistema sociopolítico dominante, como una pieza más, de las muchas que hay, cuando tú naces. Adaptarte libremente es una cosa, adaptarte forzado es precisamente la antagónica. Pero ambas son una adaptación (al medio).. aunque la segunda sea más propiamente una inclusión forzada (carcelaria)… no una integración democrática.

  • No por risueña… menos AGOBIANTE!!!

    Porque alimentarte, e incluso darte mimos de cuando en vez… no llega, para ser educado como un bebé… alguien que es una cría humana, es decir, que, entre otras cosas, debe dar un adulto medianamente forjado. Se necesitan más cosas.

    Pero, lo llevamos mucho tiempo diciendo, ¿qué tipo de adulto quiere realmente forjar, eso que aquí llamamos SAD (sociedad adulta dominante)?

    Para un inciso aclaratorio, por si ese concepto de SAD no está bien claro… puede usarse la primera temporada de El cuento de la criada (HBO). Porque en ella se describe muy bien como va apareciendo esa SAD actual, a partir de otra SAD anterior. De una democracia bastante mediocre como son los USA actuales, se generará una sociedad totalmente tiránica, con tintes muy muy bíblicos.

    Y es posible observar en esa temporada, como los genes sociales que tenían los ciudadanos de los USA se van cambiando por otros genes sociales, aún más negativos, por ser mucho más bíblicos. Ahí es donde reside el poder de una nueva SAD, que pasa a ocupar el lugar dónde hacía política la anterior SAD. Modificar el adn social dominante por otro adn, que contiene genes sociales aún más negativos.

    Y así es como, poco a poco, se hacen normales las ideas que en su tiempo eran auténticos disparates. El nazismo nos lo enseñó muy bien. Ver como normal actos de total inhumanidad. Es algo muy difícil de superar, pero el nazisionismo nos lo está perfeccionando.

  • Pero volvamos a la vida… más RISUEÑA

    Ese estilo de vida que va acompañado de bienestar, bien vestir, bien comer y bien jugar. Algo más raro puede ser, que también acompañe el cariño de papá y mamá. Porque puede que ni mamá ni papá tengan tiempo para cuidar de sus hijos…. algo mucho más normal de lo que parece.

    Empezar a andar con andador, un artilugio, que no ayuda tanto como dice la publicidad, porque acostumbra mal al aparato locomotor en su parte inferior… la que es fundamental para mantener la posición bípeda.

    El andador evita además dos cosas : que se practique durante un tiempo el «andar a gatas», para ir reforzando pausadamente la cadera y, no menos importante, que los padres tengan un mayor cuidado en los primeros pasos de su hijo, ya que el andador les relaja mucho en su necesaria atención.

    Con el problema grave añadido de que se puede caer, más fácilmente, por unas escaleras o, incluso, subirse al andador y caerse. Ya que los artilugios caseros suelen ser usados mucho más tiempo (por comodidad adulta) de lo que es conveniente.

    Y el mismo hecho de tener todos sus elementos de juego a mano, le impide aprender a coordinar movimientos y búsqueda del que más le ilusione… sobre todo si hay exceso de oferta. Y pronto, de seguir así con esta falsa evolución artificial, se le incorporará el biberón de autoconsumo, para evitar que un humano le pueda dar algo de mimo, mientras se alimenta. Algo (dar afecto), que muchos adultos consideran nefasto.

  • … con la CRUEL pobreza!!!

    En la imagen no se ve un niño… lo que se ve (si lo miramos bien) es lo que queda de un niño, una vez pasado el punto crítico de «tener hambre»… de mucha mucha hambre!!!

    Si nos fijamos bien (otra vez : recordemos el principio del blog), lo que estamos viendo (al mirar la imagen con atención) es la definición escueta de inhumanidad… de un ser humano al que le quitaron toda su humanidad, para hacerlo un simple despojo humano… un simple resto inhumano!!!

    Y sobre ese despojo humano es sobre el que se construye la riqueza de los seres humanos, muy poco humanos, como el negrito que aparecía en la entrada anterior.

    Porque da igual su color de piel, su ideología, incluso la religiosa. Porque los hay de todo tipo : son seres humanos (de nacimiento) que ya no les llega con ser mediocres, ellos buscan ser directamente irracionales.

    Son los que se hacen ricos manteniendo en la pobreza a una mayoría de terrestres. Tal como decía el genio de Victor Hugo, son miserables los adultos parisinos, que se hacen ricos , gracias a mantener en la miseria al resto de los parisinos. Y como diría un mandaloriano, ese es el camino para entender la marcha de las cosas. En este caso, «pensemos por él»!!!

  • Porque en este planeta puede convivir… la VIL riqueza…

    Porque sí, hay muchas formas de hacerte un desgraciado (como humano)… y no siempre tiene que ver con la pobreza. O, por lo menos, con tu pobreza… en todo caso tendrá que ver con la pobreza de los otros humanos.

    Ya que es imposible ser inmensamente rico, sin que a tu alrededor, a veces asquerosamente cerca, no haya una comunidad de pobres, pero… además, de los que no tienen ni sitio limpio para sentarse.

    Y sobre ellos está edificada tu asquerosa riqueza!!!

    Le llames como le llames… y mires para dónde mires… recordemos que puedes mirar, pero sin querer ver lo que miras. Salvo para sentirte bien, porque TÚ has conseguido, tu familia, escapar por encima de sus cabezas.

    El ser humano actual es una versión mediocre de homo sapiens, en general… pero hay mucho animal vestido de humano (y muy lujoso), que no llega ni a ser mediocre, simplemente es asquerosamente inhumano. Y, por cierto, el color de piel no fue escogido al azar!!!

  • Y además, también hay… otros MUNDOS !!!

    Porque no todos nacemos en el mismo mundo. Hay mundos donde «estar en el suelo» no es una metáfora, como la que supone estar sobre el piso de una casa confortable, por ejemplo. Incluso con moqueta.

    En estos casos es el duro suelo planetario, donde muchos animales hacen sus necesidades, antes de que apoyes tu culo encima.

    En estos jodidos casos, hablar de adn social negativo (el positivo ya no existe), es algo redundante. Porque tu comportamiento humano (poco humano) ya se ve tan retocado por una serie de genes sociales negativos, que, en este caso todo lo que te rodea será un apantallamiento tal de tu propio ADN, que te irás adaptando al medio independientemente de lo que marque tu ADN. No necesitas leer nada del ADN, solo precisas ir hacia donde el desperfecto causado sea menor, siguiendo las indicaciones que la SAD te va marcando.

    Cuando naces así, desamparada, ya no hay búsqueda de lo mejor, solo te queda estar constantemente luchando por no quedarse en el camino… o simplemente muerta. Como bien saben las crías humanas en Gaza.

    Pero sí, si estás como la de la imagen, puedes considerarte excepcional, ya que, además de tu pobreza, tendrás la jodida posibilidad de que tus padres te maltraten, o te vendan… es decir, hagan contigo, lo que puede hacer cualquier par de padres, que vivan en un mundo llamado civilizado.