¿Y cómo influye el ambiente?…

Con lo que nos dice Grok, hemos sacado esta conclusión : Vygotsky nos habla de cómo la sociedad influye en nuestro comportamiento y Dawkins nos introduce en la metodología que usa para conseguir ese fin… hablando de influencia social y partículas sociales.

Para ampliar esta información ver página del blog. Aquí nos limitamos a sugerir la línea de unión de tales reflexiones teóricas, más académicas, con las reflexiones más autodidactas, que desarrollamos en este blog desde su comienzo.

Porque vamos más allá de los cambios genéticos, que suponen determinadas reacciones químicas, al actuar sobre el ADN algunas sustancias materiales, que se hallan en el ambiente externo al cuerpo humano. Ya que, entonces, estaríamos hablando de epigenética. De hecho, en este aspecto, llega a dar (Grok) cuatro ejemplos de gen biológico, que pueden mudar su orientación final… 

Y tenemos que ir más allá de las teorías de Vygotsky, sobre la influencia del ambiente en el comportamiento humano… lo que le lleva a mencionar la biología social, como un campo teórico para explicar esa interacción. Como tampoco podemos pararnos en la versión más política de Fanon, al intentar explicar los movimientos revolucionarios por la fuerte influencia del medio social. 

Nos quedaremos, eso sí, algo pegados a Dawkins, ya que él nos ofrece en su teorización un punto de enganche : el concepto de gen social, que viene a ser una forma de virus que nos va culturizando en determinado sentido ideológico… siendo lo más parecido a «lo nuestro» (idea de adn social), ya que debemos suponer que hay una sociedad dominante, que injerta ese tipo de gen social. Aunque RD no se explaya mucho sobre ese aspecto, alguien lo resume así : “Un mensaje o virus, que penetra en la mente del ser humano, que es emitido por la sociedad del entorno y que actúa negativamente en su conducta.” También habla de virus parásito (usa “en el cerebro”, no en la mente). Al decir que “la religión es un ejemplo clásico de meme tóxico/parasitario, que prioriza su replicación sobre la verdad o el bien humano” (RD by Grok). Y todo esto nos lleva a su Memética, Y a suponer que al hablar de efecto tóxico, debe existir un efecto positivo en los memes que esa sociedad “publicita”. Item más, nosotros aportamos como novedad, el hecho de que el gen biológico sigue durmiente, de tal forma que, en algún momento (con los incentivos precisos) puede «despertarse«… sobre todo, si es un gen tan intenso como es el gen de la libertad.