En principio la vida ya presenta… DOS caminos bien definidos

En los dos te obligan a escoger diversas ideas, sobre los fenómenos reales (realidad) que te rodean. Pero en uno de ellos esas ideas deben confrontarse con esa misma realidad (experimentar con ellas), mientras que el otro camino no te obliga a experimentar con ellas… solo tienes que estudiarlas, bien estudiadas (para entenderlas y, en su caso, defenderlas) en la llamada iglesia… tenga o no tenga un edificio.

En el camino científico, la experimentación te lleva a comprobar que tu idea es más o menos correcta y te afianza en ella. Y en caso contrario te anima a buscar otra idea que la mejore. Pero, te diga lo que te diga la experiencia, nunca podrás estar seguro de que esa idea no sea superada por una idea posterior. Así funciona la ciencia.

Y te pueden matar por ello.

Por el camino religioso, no necesitas experimentar nada. Salvo que le llames experimento al hecho (experiencia) de vivir un «posible» milagro. En este camino se trata de defender esa idea, contra viento y marea, por considerar básicamente que es lo mejor para la humanidad. Y en su variante política (mala, la de anteponer «la causa» a todo lo demás), más de lo mismo.

Y sí, también te pueden matar por ello.

Comentarios

2 respuestas a «En principio la vida ya presenta… DOS caminos bien definidos»

  1. Avatar de xaqun

    Puede parecer raro que juntemos religión y política, pero es que la forma de entender la política que tiene mucha gente, es la de seguir una causa (que se dice popular), que le lleva a ser un fanático de esa causa… y que, por lo tanto, no lo diferencia demasiado de un seguidor religioso… hacen de determinada política SU religión… aunque se consideren laicos.

    Y así es como los partidos políticos acaban por ser auténticas iglesias, con su credo-ideología y sus sacerdotes-funcionarios del partido… y por ese motivo aparecen los llamados Herejes de la Causa…

    Me gusta

  2. Avatar de xaqun

    Estamos llegando a un punto crucial, porque parece que la sociogenética nos puede explicar (acercarnos a una posible explicación) de la mutación sufrida por una teoría, tan laica , como presumía su profeta Engels, pero que fue a dar en una ideología tan perversa e inhumana como el materialismo estalinista… tan tan lejos de la meta liberadora que su autor le imprimió.

    Cómo es posible que los defensores del materialismo histórico pudieran olvidar que el objeto a liberar se llamaba ser humano (la materia liberada algún día ,de quien le chupa su fuerza de trabajo… sea un burgués o el estado)… y que estaban haciendo de filósofos de la historia (Hegel), por mucho que atacaran inicialmente tal forma de pensar???

    Me gusta

¡Anímate!