Atisbos

Etiqueta: sociedad

  • Porque no es nada FÁCIL…

    Cuando te dan un papel en el teatro suele ser algo para celebrar. Incluso de simple extra, manteniendo la boca cerrada y sujetando una lanza. Pero el personaje que te ha tocado hacer en la vida, ya no es seguro que te dé mucho gusto en vez de muchos calambres.

    La SAD nos oferta una serie de modelos a seguir, pero no todos tienen que ser positivos. De hecho la mayoría suelen ser negativos, ya que corresponden a diversas funciones que debe tener toda pieza obediente en la maquinaria social.

    Pocos pasan la selección, y , además, suelen ser delegados como capataces, para mantener el ritmo de producción social lo mejor posible (para los poderosos).

    Y el Chico de la Moto (La ley de la calle) es uno de los ejemplos claros de disidente social, generado por la propia SAD, para que tenga suficientes seguidores… y así justificar sus políticas represivas.

    Rusty James no es más que un elemento humano, que se debe enfrentar al sistema social y político dominante, para poder ser encauzado como pieza básica del entramado sociopolítico. Un ejemplo de lo que no deben hacer los buenos chicos, valorados socialmente. Porque ellos son el futuro humano previsto de esa misma SAD.

  • Hay que mudar las REGLAS del juego

    Venimos reflexionando , desde que empezamos el blog, de varias cosas fundamentales, diferenciar ver de mirar, necesidad de un proceso de aprendizaje, para conocer cosas (los famosos datos), y de organizar todo eso en nuestra memoria, así como usarlas en el proceso vital de adaptación al ecosistema, para así ser capaces, lo más importante, de afrontar los inevitables cambios que tendrá el ecosistema….

    Incluso hablamos mucho de lo que controla ese ecosistema, de forma artificial (social) , como es la llamada SAD. También ella trata, por todos los medios posibles, de que nos adaptemos a ella. Al ecosistema social tipo prisión, que non tiene preparado.

    Y para eso tiene una serie de reglas… como en ese Juego de Tronos, que tanto nos gusta usar coco referencia del Poder Establecido.

    Las normas sociales nos dicen como debemos comportarnos, pero nosotros si queremos ser libres, debemos disentir de ellas , en la mayor parte de los casos. Ya que no están establecidas para favorecer una vida natural y libre, y la inercia social las suele ir oxidando. Realmente, acaban siendo para favorecer una vida de opresión. Y, lo que es mucho peor, una vida de explotación. Con lo que volvemos al necesario carácter renovador de la adolescencia.

    Y por eso un ser humano, como Charlot, libre allí donde los haya, nos avisa de que debemos buscar otras reglas sociales para jugar al juego de la vida.

  • Sobre todo siendo… SIMPÁTICO

    Porque la simpatía, como la inteligencia, no son en principio capacidades humanas a valorar positivamente. De hecho la inteligencia, sobre todo emocional, puede suponer una desventaja, a la hora de ser elegida como compañera. Hablamos de «lo que se lleva» en esta SAD actual.

    La empatía es una capacidad genética básica, y biológica, para madurar como ser humano, en versión homo sapiens para ser aún más sapiens, pero la SAD suele ir etiquetando como simpatía únicamente la capacidad de crear un ambiente agradable, dónde «todos estén contentos».

    Pero curiosamente se usa una simpatía, que parece no tener empatía, porque esa misma SAD no quiere valorar la empatía, básicamente socializadora (generadora de colaboración social), como algo positivo para el mantenimiento de la maquinaria social dominante. Basado, ese mantenimiento, más bien en el miedo al castigo.

    Los adultos quieren que seas simpático, como animador social del ambiente que controla el poder, pero, al mismo tiempo, promueven que seas profundamente antipático, con los que sufren una situación de opresión social, como la que vive la mayoría de la humanidad. Tanto en tu país, como en países lejanos. De hecho quiere que seas un buen colaborador en esa tarea. Es decir, que mires para otro lado, cuando pasa algo malhecho por el poder.

    E incluso en puntos extragalácticos…

  • Porque TODO era… de TODOS !!!

    Pero el poder es necesario solo para ejercerlo sobre otro grupo humano. En caso contrario sería totalmente innecesario. Si alguien no desea robarnos lo que es nuestro (y de ellos, de todos… al principio de los tiempos)… no necesitaría ejercerse ningún tipo de PODER.

    Es una primera mentira, que se instala en la mente humana, la falsa necesidad del poder… por ejemplo, para organizar la sociedad democráticamente. La democracia no necesita del poder. El poder siempre acaba matando a la democracia.

    Y, por eso mismo, la llamada democracia ateniense no puede ser una verdadera democracia. Porque era el gobierno de unos pocos (élite) sobre otros muchos (pueblo).

    ¿Qué importa que haya elecciones, si solo participan en ellas una minoría del pueblo (siempre los ricos)?

    Da igual que sea en la antigüedad, en la sociedad premoderna francesa o… seamos ya muy claros… en una sociedad soviética, dónde se está instaurando una nueva burguesía (la nomenklatura).

  • Así aparecieron los CAZADORES…

    Y no por arte de magia, ni por evolución natural.

    Aparecieron, como dijimos ayer por una división social que los machos dominantes realizaron. A sabiendas y bien a fondo!!!

    A sabiendas de que dejaban sin derechos civiles a la hembra humana. Tanto que ni siquiera un Sócrates se atrevió a preguntar(se) por ese sinsentido natural.

    Y bien a fondo, ya que, al no hacerse preguntas sobre lo antinatural que era tal decisión, los machos dominantes establecieron una norma social, una costumbre, incluso una tradición, totalmente irracional, que pasó a ser un gen social negativo, insertado en la mente del macho y de la hembra, y que enmarcaría el progreso machista de la sociedad futura. Nada que envidiar a los genes biológicos que tenemos en nuestro ADN.

    Y no entramos al trapo de si hubo mujeres cazadoras, porque lo más seguro (de existir) es que solo abarcaba a una minoría de adolescentes. Algo que abandonarían al hacerse mujeres. De todas formas no hay datos, por ahora, que nos obliguen a incluir esa posibilidad en estas reflexiones.

  • O, si nos fijamos un poco… un simple GRITO

    Porque si tenemos que quedar grabados en la memoria de los seres humanos que permanezcan vivos, mejor que sea bien grabados. Que seamos un grito en sus mentes, será mucho mejor que un simple murmullo.

    No está nada mal que nos echen un poco de menos.

    Claro que para eso, que nos echen de menos, tenemos que ser capaces de haber hecho varias cosas. Y casi todas buenas, porque, en caso contrario, estarán felices de que hayamos muerto.

    No se puede escribir en la memoria humana, si no se usa un buen instrumento escribidor. Y la voz es uno de ellos. Otro son las palabras escritas sobre un papel, real o virtual.

    Y sí, no es el mismo recuerdo el que deja quien lo ha hecho bien, que el que lo ha hecho mal. En cierto modo depende de nosotros, antes de irnos, que decidamos lo que es bueno y lo que es malo. Para nosotros y para los demás. Y de eso, sí que nos puede hablar la sociogenética.

  • Para llegar a ser únicamente… una SOMBRA

    O sea, que fuimos menos que una sombra (una colección de moléculas unidas), hace muchos millones de años… y acabaremos siendo, de nuevo, poco más que una serie de moléculas desunidas. Una vez muertos. Ya que, en buena parte, acabaremos siendo átomos despendolados por la plenitud del universo infinito.

    En cierto modo, volvemos al punto de partida. Pero antes hay que tomar el último barco.

    Y es que, si enterramos nuestras cenizas, poco más somos que la sombra que forma sobre el suelo que hemos abonado.

    Todo nuestro cuerpo, y nuestra mente (allá los que tengan alma) se irán perdiendo como las famosas lágrimas en la lluvia del Roy Batty.

    Fuimos algo, muy poco, pero llegaremos a ser nada. Nada material, porque en la memoria de los seres humanos que aún vivan, podremos existir virtualmente, como personajes importantes de un videojuego. Si alguna vez pensaste en la realidad virtual, esa serás tú una vez muerto. La sombra de lo que fuiste.

  • Y aún más, esclavos de… nuestra PROCEDENCIA

    Porque mucha gente desprecia a una simple hormiga… o, peor aún, a una más que simple bacteria… es incapaz de asumir que todos venimos del mismo tipo de seres vivos… de auténticos microbios, somos seres macroscópìcos que, en su origen primigenio no éramos más que simples moléculas químicas «con vida»…

    Y «éramos», hace millones de años, menos que bacterias, porque estábamos formados por un conglomerado de proteínas que, simplemente, «descubrió» la forma de reproducirse.

    Ese es el gran secreto de la vida. Nada de soplos divinos, solo mecanismos «ideados» por una jodida molécula inanimada (en principio), para poder tener descendencia : solo «pretendía»producir otra molécula como ella. Que se mantuviera unida a la original, al principio, o, como pasó después , «dejar» (la molécula madre) que se separara de ella. Al tener el conglomerado molecular la suficiente complejidad operativa , en sus estructura molecular, para poder vivir independiente.

    Algo tan simple y, al mismo tiempo, tan complejo.

    Y eso, que tanto iba a suponer para la evolución de los seres vivos, lo descubrió/ideó la NATURALEZA, ella solita y sea lo que ello/a/e sea. Reproducirse, para estar vivo y, por lo tanto, para poder evolucionar, dado que ese mecanismo reproductivo va a permitir las mutaciones en los seres vivos..