Atisbos

Etiqueta: sociedad

  • Porque el PODER delimita libertades…

    … y se opone así a nuestra libertad. Y esa será la esencia de nuestra historia como seres humanos, porque los animales irracionales no tienen esa necesidad imperiosa de ser libres. Su ADN no les exige luchar constantemente por su libertad… aunque pueda haber animales irracionales, que «prefieren» morir a ser prisioneros.

    Pero una cosa es la inteligencia y otra , muy diferente, el instinto (de libertad).

    Y lo mismso que elas scárceels paaraa dudltos, la aSAD yaa s einveentó una apequeeña acárcel paraa als cráiss humanas : la afamaailia.

    Así cocmco luego se eienveento otra acaraacel meddiana, paara la aetaaps d einfanate eya dodlescenete : la escuela.

    Sin olvidar la aetaapa d epreperaacaión paara ser una apieza de laa amquinaraia ssocial, especialamenete preparada… tanto enee lo técniccoc cocmco en lo ideoeleógico : la auniverssidad. Luego ya soslsoq ueda el alaienanate trabajo que nos ofrecen.

  • Y luego hay que aprender a CONVIVIR…

    Así que el parto no es precisamente un camino de rosas, aunque una minoría de mujeres lo pueden sufrir con total normalidad.

    Pero a la sociedad actual , que ya no trata humanamente a la mujer, tiene a bien despreciar totalmente (o casi) todo aquello que rodea a su embarazo… sobre todo en su fase final de parturienta.

    Y no lo hace mejor con las criaturas recién nacidas, a las que abandona , totalmente, en manos de sus padres… los cuales no son precisamente buenos padres. La sociedad se desentiende de ellas. No las tutoriza como debe ser, y así no se consigue el equilibrio de libertades, que debe tener la convivencia entre crías humanas y adultos.

    Esa es una de las características que define muy bien a la SAD : desentenderse de las crías humanas nacientes, salvo para convertirlas en piezas bien controladas de la maquinaria social dominante.

    Y, aunque los componentes de la SAD, son IH mediocres, eso sí que lo hacen bastante bien.

  • Disfrazado de ORDEN…

    Pero si el personal docente manda (mal) en un centro escolar, dentro y fuera de las aulas, ¿quién se encarga de mandar por las calles, cuando ese alumnado sale de la escuela, de los institutos o colegios religiosos, incluso de la universidad?

    La vida humana está basada en una determinada organización social (sociedad) que se basa en el orden más estricto, de una organización natural que está biene contrrolada en la apráctica por la propia naturaleza… y cuando algún elemento de esa misma naturaleza se desmanda (incluso si es un terremoto o una glaciación), «rápidamente» lo reorganiza. Es, en el fondo, muy amiga del orden…

    ¿Entonces por qué se necesita un personal dedicado, precisamente,a mantener el orden social?

    ¿No será que el desorden es algo antinatural? Es un efecto social, que provine de una mala organización que se ha dado a la sociedad. Esa sociedad que ,ya dijimos ayer, está controlada por los adultos del planeta.

    Profesores por dentro (aulas y patios) y policía por fuera (calles y parques), en casa la familia… ¿no huele todo a una forma de controlar socialmente a las criaturas humanas, para que no hagan cosas que disgusten a los adultos? Sobre todo a los adultos con poder. ¿Y cómo ejercer ese control social? Una buena pregunta, ¿no?

  • Puede haber DOS MADRES biológicas…

    Y hay más ejemplos… A veces , la limitación (posible!!!) no viene dentro de nosotros, sino que se va formando en nuestro exterior, en nuestro entorno vital.

    Podemos nacer ya con un letrero que va diciendo nuestra diferencia (con la mayoría). Que nacemos contra una norma social establecida. Por ejemplo, la norma de tener papá y mamá.

    Es lo tradicional, se dice, incluso «natural», tener padre y madre… pero, para nada, es «lo natural». Lo único natural (y por ahora, siglo XXI), es que seamos concebidos por la fecundación de un óvulo y de un espermatozoide. Pero la clonación humana está a la vuelta de la esquina. Eso sí, mucha mucha esquina (por lo difícil que debería ser doblarla).

    Pero dejemos los problemas futuros y atendamos a los presentes : ¿Por qué debe ser un estigma social, tener dos madres biológicas o dos padres biológicos?

    Es parecido al hecho de tener padres adoptivos… o vivir en una comuna hipi (no sectaria). Todo recién nacido tiene que tener las mismas garantías para poder crecer de forma natural y en total libertad. La limitaciones posibles, que se puedan tener al nacer, no deben coartar su libertad para madurar como un ser humano global.

  • Es una LUCHA constante…

    Y, como llevamos repitiendo constantemente, este proceso de reacomodación (readaptación positiva) de una cría humana, es un proceso de lucha constante… contra unos adultos con poder, que intentan lo contrario (evitar la readaptación). Pretenden que el chaval siga como está. Así se le podrá incorporar más fácil a la maquinaria social, en este caso de «perdedor», sin necesidad de mucho trabajo de reconversión social.

    Por un lado está una pequeña parte de la sociedad, aquí un doctor con conciencia humanística, que trata de favorecer (reforzar) la capacidad del gen biológico, por ejemplo la capacidad de hablar… y, por el otro lado, está el resto de la sociedad, representando al sector que tiene el poder de esa SAD, para neutralizar, incluso borrar esa capacidad de hablar, haciendo que solo pueda ejercer la capacidad animal de emitir sonidos guturales.

    Quieren que la criatura salvaje, siga estando salvaje, porque le tienen miedo a la educación (en general). Porque el proceso educador que desarrolla el doctor Itard es un camino de liberación, para evitar que nos conviertan en piezas de la maquinaria social.

    No es exclusivo de la liberación/superación de Victor, es lo que hace todo proceso educativo, no domesticador, al permitir que una cría humana pueda madurar de forma natural y libre. No mediatizada por la maquinaria educativa, realmente domesticadora de la SAD.

    Es simplemente aprender a ser libre. A que solo puedas recibir genes sociales positivos.

  • La cuestión es… MANIPULAR !!!

    Porque la genética social dominante se basa en eso… en introducir un gen social que apantalle al biológico, para que se refuerce una mirada a la realidad totalmente diferente, artificial, de modo que anule la mirada natural y libre, que debía tener la cría humana.

    Si el gen biológico te exige ser curioso para aprender cosas, pero sin que admitas ningún tipo de dogma, ya que va en contra del gen que marca la evolución permanente… recordemos a Descartes y su MC ¿cómo te vas a amoldar a una creencia religiosa determinada, que trata precisamente de evitar que evoluciones?

    Se trata de un adn social, en este caso negativo, que intenta reconducir lo que debía ser tu comportamiento natural y libre. Al revés, te induce a que seas una pieza de la maquinaria social de una determinada secta religiosa.

    Un adn social que no te deja ser tú, si es negativo… y que, incluso, introduce en tu mente la idea del pecado, para que te sientas mal, cada vez que, de forma natural, has tenido una idea o un acto que contradiga la norma que te han inculcado a fuego en tu mente. Incluyendo períodos de lo que se llama ejercicios espirituales, que realmente son lavados de cerebro para implantar determinadas creencias.

    La religión es un conglomerado de genes sociales negativos, que intenta manipular tu conducta. Y es tan tan contradictoria, en su expresión social, que es capaz, sin dejar de sonreír, de contradecir a su líder espiritual máximo, por ejemplo Cristo en el cristianismo, y hacer, manda carajo, todo lo contrario de lo que Cristo decía. El adn social negativo del cristiano actual, por ejemplo el vaticanista (paulino neoplatónico), resulta terriblemente anticristiano. En este caso el color blanco de la ceremonia es muy irónico. Luego se repetirá en la boda cristiana occidental.

  • Mujer = MERCANCÍA, en… esta SAD!!!

    Porque la SAD (sociedad adulta dominante)es implacable. Y en todas las SAD anteriores… desde la antigüedad, la mujer ha sido considerada un objeto sexual, merecedor de poder ser intercambiada, por otros objetos o por dinero. Quizás en la Grecia Clásica era algo menos apreciada, dada su adicción a los adolescentes machos.

    Y, para hacerlo notar, podían usar medios violentos (prostitución) o medios consentidos socialmente (casorio). Pero siempre era considerada un objeto de intercambio…

    Pero nada tan extremo como en la modernidad del siglo XX… y, sobre todo, de este XXI, donde, las crías humanas hembras, ya son metidas en el circuito de tráfico sexual desde muy temprana edad.

    Sea con la prostitución oficial, aunque perseguida, o con la prostitución clandestina (los bailes de sociedad, por ejemplo), se trata de introducir, a las crías humanas, en un circuito de venta al mejor postor, aunque sea con la bendición paterna y de todas las iglesias del planeta.

    Y por desgracia ni siquiera es necesario que parezcan mayores, ya que hay un tipo de adulto que las busca muy jóvenes. Y en este siglo XXI aumenta considerablemente la cantidad de gente que quiere favorecer una vuelta a la pedofilia falsamente consentida, tipo griego. Porque, si pueden querer cambiar de sexo, porque no van a poder querer ser violadas por adultos (dicen los pedófilos). El adulto siempre gana!!!

  • Y toda influencia es… un INJERTO !!!

    La abuela no tiene porque saber que está influenciando en la forma de pensar de su nieta o nieto, ella misma es un claro ejemplo de comportamiento humano deformador inconsciente, que influye en su nieta/o sin saberlo.

    La abuelas que tapan el maltrato de sus hijos, sobre sus nietos, suelen ser bastante inocentes de su maldad. Aunque eso no las libera de culpa… como agentes sociales para injertar genes sociales negativos.

    En el esquema de la imagen intentamos reflejar como actúa la abuela (de agente social), sobre el ADN de su nieta/o… de tanto repetirle lo guapo que es (lo que le parece a ella), le va comiendo el coco, con ese mantra de que destaca por su belleza.

    Cuando la belleza es un constructo social, que no tiene correlación con el valor estético de un cuerpo humano. Ese valor estético es algo totalmente subjetivo.

    Eso dificultará la adaptación social de la cría humana, ya que puede hacerle auatoestimarse demasiado, despreciando la «belleza» de los demás. Tenemos un apantallamiento claro, de lo que trae marcado en su ADN biológico… donde priman aspectos (ser agradable, inteligente…),que no tienen nada que ver con eso que solemos llamar Belleza. Por eso lo consideramos negativo…Y, por lo mismo, Sócrates andaba muy descaminado… como si la belleza existiera y la pudiéramos fijar en una realidad concreta… por ejemplo, un Apolo o una Afrodita.

  • Un esquema SOCIOGENÉTICO, para este «paseo» inicial

    Se habla de sociogenética, de lo bueno que es su instrumental, para analizar el comportamiento humano… pero no estamos en ninguna aula de una Facultad Universitaria.

    Aquí vamos a nuestro paso…

    Una vez paridos, nos toca madurar, ir creciendo corporalmente… y también mentalmente. Porque el cerebro ya es grande, desde que nacemos, pero la mayoría de masa cerebral está aún prácticamente inactiva. Necesita mucho trabajo de conformación/maduración. Y esos vale tanto para el blog, como para nosotros mismos.

    Y uno de los primeros pasos es el de adaptarse al ecosistema donde nos toca vivir. Para lo cual nuestro ADN sabe muy bien lo que hacer. Nada debe evitar que dirija nuestro proceso de maduración, si lo dejan fluir de forma natural y libre.

    Pero la llamada SAD (sociedad adulta dominante) no quiere eso. Necesita que sigamos un procedimiento de adaptación determinado, uno que le venga bien a ella, para mantener el estado de opresión social que hay, en el momento de nacer. Y eso conlleva apantallar tu capacidad de adaptación, natural y libre, la que conlleva regenerar los aspectos anquilosados de la sociedad adulta que domina el ecosistema… y así darte una capacidad «artificial» (social) de adaptarte al sistema sociopolítico dominante, como una pieza más, de las muchas que hay, cuando tú naces. Adaptarte libremente es una cosa, adaptarte forzado es precisamente la antagónica. Pero ambas son una adaptación (al medio).. aunque la segunda sea más propiamente una inclusión forzada (carcelaria)… no una integración democrática.

  • Ah, ¿pero aún no VEMOS… los genes sociales?

    Llevamos muy poco tiempo (meses) fuera del útero, pero ya hemos recibido dos injertos sociales muy importantes… y, lo peor, muy negativos (desde el punto de vista sociogenético). En algunos casos (la mayoría) serán decisivos, para irte emarcando ya como pieza del engranaje social. Y ya mucho antes de que puedas siquiera darte cuenta de que te han metido en el Gran Fregado de Iniciación.

    Te han hecho integrante de una comunidad religiosa (iglesia), sin que puedas decir nada. Es tu primera secta, aunque sus seguidores odien usar esa palabra.

    Y, ya en paralelo, te han hecho miembro de otra comunidad : la de los que son azules o rosas. O sea, una forma de entrar en la organización clandestina del machismo internacional, la que también es negada como secta, aunque sea algo que te encadena por vida y de forma muy profunda. Y tanto si eres macho como si eres hembra.

    Curiosamente, a pesar de la idea que suele tener la gente, la primera es mucho más liberal que la segunda. Hay muchas religiones, aunque se lleven a matar. Pero solo hay dos sexos a elegir (por lo de ahora)…

    Y es que el machismo solo contempla dos formas de ser… por ahora dejamos en suspenso la idea queer y sus excrecencias. En este momento, o se es macho/azul o se es hembra/rosa… aunque, con el tiempo, los colores se van disipando, y la diferencia sexual adopta un tono más siniestro. Ya no es tanto azul o rosa, solo es macho o macho… de hecho, es muy curioso ver como el transexualismo queer ,hace predominar el trans macho sobre el trans hembra… todos los problemas actuales (principio s. XXI) surgen con la actividad del hombre hecho mujer (porque «se siente»). Sea como sea, clásico o moderno, el machismo marca una posición clara de opresión de un sexo (masculino) sobre el otro (femenino). Y de ahí cuesta mucho apearse !!!