Atisbos

Etiqueta: disidencia

  • O solo somos lo que… SEREMOS!!!

    El futuro nos espera. Y a la vuelta de la esquina, pero… ¿el futuro es realmente nuestro? ¿Qué es lo que nos hace ser lo que somos? O, aún mejor dicho : lo que parecemos.

    Realmente ¿seremos lo que queremos ser, o más bien seremos lo que nos dejen ser?

    L a imagen que vamos a dar en el futuro, ¿será trabajada totalmente por nosotros… con la posible ayuda de verdaderos amigos? O, más bien, ¿será un engendro creado por la SAD, que puede ser antagónico a lo que esperábamos de nosotros?

    Porque, vestidos de Drag Queen, podemos vernos como lo que queremos ser… pero eso no implica que los observadores nos vean así, tal «como nos vemos», sino de forma totalmente contraria : un ser libre, manifestando su forma de ser, o, al revés, un ser condenado, controlado por las normas sociales que parecen romper moldes, cuando de verdad están fabricando otros.

    Nada es lo que parece, y menos cuando nos ponemos a observar con atención el comportamiento humano.

  • Realmente, ¿somos lo que SOMOS?

    Aún no tenemos claro si existe la evolución y, sobre todo, cómo va influyendo en el tipo de comportamiento que va aflorando en el ser humano, a lo largo del tiempo. Pero toca seguir estudiando algunos comportamientos, que vienen ya de eejos… como el disfrazarse para aparentar «otra ser cosa». No olvidemos la vital importancia del camuflaje en el mundo animal. Y lo que nos dice la teoría del transformismo.

    Ante esta realidad, podemos concretar algunas preguntas del millón… el hombre que se disfraza de mujer , ¿tiene algo de gay o de «otra cosa»?… el hombre que se viste de Drag Queen, ¿lo hace solo por disfrazarse?… ¿por qué no son famosas mujeres vestidos de Drag King?

    Y dejemos la corbata, y el maquillaje, y el pitillo en la boca o morreárse con un cubata… ¿somos nosotros o más bien somos una versión de nosotros (mismos o fotocopiados de otros)? Es la SAD la que no da la ropa que vestimos, mismo la piel que nos tatuamos… ¿o no?

    La imagen que damos al exterior no la fabricamos nosotros, al menos desde que salimos de la cuna y ya hemos asumido una serie de normas (el gen social negativo que nos han injertado). Como cuando la abuelita nos dice : Oh, qué chiquita más linda!!!

    ¿Qué tiene el Drag Queen, por ejemplo, de propio y que tiene de impostado? ¿Puede llamársele liberación a vestirse con un disfraz, que supone un esfuerzo mucho mayor hacerlo, que sacarse el graduado escolar?

  • Porque TODO lo que somos es… perfectamente natural !!!

    Salvo el comportamiento humano, que no responde a un adn social positivo, si no a un adn social negativo. Eso no tiene nada de natural. O si te pones un chip en el cerebro, eso ya no es tan natural.

    Seamos lo que seamos, si corresponde a lo que está escrito en nuestro ADN, reforzado por los genes sociales positivos pertinentes, es solo NATURAL… y bien natural. Y también es natural no saber lo que seremos, porque es un arduo trabajo de construcción personal. Y, a veces , de deconstrucción!!!

    Hasta aquello que viene escrito en el ADN como un fallo mutacional, de partida o durante el proceso de concepción, haciendo que prevalezca el gen malicioso, es tan natural como lo contrario.

    Es natural nacer con Síndrome de Dow y puede ser natural nacer con una capacidad de hacer el mal, que te convierta en un asesino psicópata.

    Pero eso no evita que la mayoría de los asesinos psicópatas no dependan de sus ADN, reforzado o no por genes sociales positivos… su problema es que fuereon abducidos (le llamamos injerto mental) por los genes sociales negativos. Genes que apantallaron lo que pudiera aportar el ADN, y así favorecieron un aumento en la capacidad de no empatizar, y en la de no ser solidario, lo que lleva a odiar a los demás humanos (y otros animales)… es decir, a la incapacidad total para tener una adaptación correcta al medio donde se vive y, al revés, su tendencia social (no natural) será la de destrozar ese ecosistema lo más posible. Porque le parecerá que es su enemigo, que lo quiere destrozar a él.

  • El armario no debe… CONDICIONARNOS

    Al menos demasiado… y si salimos del armario vestiditos de cuero (y negro) pues vale… es una posible alternativa. Pero que no nos metan en la cabeza (nos manipulen), haciendo ver que se tiene uno que vestir de cuero negro, para ser un auténtico gay.

    Porque ahí están de nuevo los genes sociales negativos , con el imperativo : o vistes de cuero negro o no eres un verdadero gay.

    Te dirán que NO estás en onda, NO molas, como diría un muchacho a principios de siglo XXI… teniendo así una mala influencia de lo que podemos llamar sociedad adulta dominante en el universo gay… una especie de lobby gay, a partir de ahora, con menos palabras. Aunque, como se puede comprobar en la wikicita no es un término con buena fama, debido su abuso por parte de los conservadores USA. Si alguien se ofende lo sentimos, pero aquí es solo una tendencia más o menos organizada a defender los derechos gays, aunque a veces se pasen de listos. Como veremos en la siguientes entradas.

    Porque no solo existe la presión social global, la de la llamada aquí SAD, existen presiones sociales en cualquier grupo o secta, que se autoconsidera con la Verdad de la Causa, la repartidora de carnés. Y, a partir de ahí, ya todos serán integrantes o seguidores, practicantes de un seguidismo infantil y adicto.

    No nos engañemos , solo salimos del armario gay, para ser introducidos, en un enorme garaje gay, o alguna pista deportiva de barrio… donde todos tenemos que bailar al unísono como si fuera un ballet de West Side Story. Aunque en principio, dado que el Orden Establecido no permite cierto tipo de libertades, se recluirán en los club monasterios de la Gran Familia Gay. Lo dicho : eso que viene conformando algo parecido a un Gran Lobby Gay. Que puede llegar a ser tan conservador (sic), como los mismos conservadores magufos USA que lo atacan. A fin de cuentas, también existe el Lobby Verde y es algo «natural» (socialmente).

  • Y hay cosas… INEVITABLES !!!

    Está claro que la naturaleza no nos incita a sentir atracción por un ser humano, del mismo sexo, pero sí nos incita a buscar una pareja, en principio de diferente sexo, para que completemos el ciclo de la vida humana, fabricando algún descendiente que haga continuar la especie.

    Y es que la naturaleza no puso ninguna prohibición. No hizo como el Yahvé de la Biblia Abrahámica. Era lógico que al darnos la libido, para sentir una excitación sexual, al estar enfrente de la pareja que nos puede interesar para el acto sexual (reproductivo), estuviéramos conformes con esa elección. Pero… dado que al mismo tiempo nos dio una especie de libre albedrío para elegir… entonces, ¿sería posible desviar nuestra atención atractiva hacia alguien del mismo sexo…

    ¿Qué lo podría impedir? Si incluso el ser humano tiene la opción para emparejarse , al mismo tiempo , con uno de diferente sexo y con otro del mismo… Emparejamiento en paralelo, o en conjunción triangular. Porque ¿dónde está la prohibición, ni siquiera el consejo, de hacerlo de tal forma y no de la otra?

    Nada le impide, de forma natural, al adolescente «Platón» (Sal Mineo) sentirse atraído, en paralelo, por el atractivo y «perdido» Jim (James Dean) y la atractiva y también «perdida» Judy (Natalie Wood).

    Es su jodido adn social negativo, el que marcará como tabú esa atracción por Jim, haciendo que se considere socialmente antinatural. Y complicando su comportamiento, de tal forma que le hará la vida imposible. Corriendo desesperado hacia su «destino sin padre».

  • O podemos ver un yo que… nos ASUSTE…

    … mucho más que la atracción por el mismo sexo!!!

    Este es otro tipo de comportamiento humano, como el ya comentado de la homosexualidad, o el afecto familiar, que puede ser explicado, en parte, con el instrumental sociogenético.

    Ya lo comentamos al reflexionar sobre la existencia de varios yos en la mente de un ser humano.

    Ahora tenemos el caso de un desdoble de personalidad, dos yos muy poderosos y totalmente irreconciliables, ya que representan los dos polos del espectro de bondad/maldad, que podemos situar en toda mente humana.

    Realmente el Bien y el Mal no existen en la mente del ser humano. Hasta que una religión se inventa la historia de la Humanidad en un Génesis, por ejemplo. Donde Adán y Eva descubren el sentido del mal (desobedecer a Yhavé)y son expulsados del paraíso, dónde tal concepto no existía. Por lo que era innecesario que existiera su antagónico : el Bien. Esta claro que en el Edén no había dobles de personalidad, en cuanto a un yo maligno y otro yo benigno. Solo había un ser humano en maduración natural y libre.

  • Porque enseguida te hacen… un PROSCRITO

    Aunque seas un pirata bueno o un ladrón como Robin Hood.

    La sociedad siempre te puede considerar alguien a quien se debe atacar, empezando por no querer comprender tu forma de ser.

    Porque la palabra incomprensión rima muy bien con persecución, que será la respuesta natural (y cruel) que la sociedad le dará a tu expresión diferencial.

    Ser diferente es el primer paso para ser un proscrito, tal como se podía leer en uno de esos libros llamados infantiles de los años cincuenta. Y aunque, visto con los ojos actuales, el amigo Guillermo tampoco fuera, precisamente, para darle de comer en nuestra (la mía!!!) mesa de cumpleaños.

    Y, hablando de proscritos ingleses, bien se puede acudir al antes citado, amigo Robin Hood. La aventura es la aventura.

  • Tanto en cría como en adulto, no gustan… los RENOVADORES

    Porque ser renovador, tratar de regenerar el sistema social caduco, lleva consigo el sambenito de «pringao», como dice un joven Harrison Ford en un fotograma de Apocalipse Now.

    Querer la renovación social te lleva a ser considerado un incomprendido. Un disidente del sistema social… y otros nombres más, todos ellos menos agradables.

    Todo se resume en que la SAD te considere un ser humano diferente… alguien a quien se debe amoldar a la maquinaria social… o ser destinado a ocupar la plaza de la basura que se debe rechazar… o, incluso, a ser usado como carnaza para distraer al personal al modo romano. Pan y circo, con los destinados a perder… lo que nos lleva a otro buen nombre, para este tipo de inteligencias : la de los perdedores!!!

    En fin, es el destino de aquellos que acabarán sabiendo, que siempre serán unos incomprendidos… incluso por los «suyos».

    Porque puede parecer mentira, pero ya se suele decir que las mayores incomprensiones (incluso traiciones) vienen de los llamados «tuyos». El peor fuego, también se dice, es el fuego amigo. Porque no te lo esperas y porque hace mucho más daño.

  • Porque no es nada FÁCIL…

    Cuando te dan un papel en el teatro suele ser algo para celebrar. Incluso de simple extra, manteniendo la boca cerrada y sujetando una lanza. Pero el personaje que te ha tocado hacer en la vida, ya no es seguro que te dé mucho gusto en vez de muchos calambres.

    La SAD nos oferta una serie de modelos a seguir, pero no todos tienen que ser positivos. De hecho la mayoría suelen ser negativos, ya que corresponden a diversas funciones que debe tener toda pieza obediente en la maquinaria social.

    Pocos pasan la selección, y , además, suelen ser delegados como capataces, para mantener el ritmo de producción social lo mejor posible (para los poderosos).

    Y el Chico de la Moto (La ley de la calle) es uno de los ejemplos claros de disidente social, generado por la propia SAD, para que tenga suficientes seguidores… y así justificar sus políticas represivas.

    Rusty James no es más que un elemento humano, que se debe enfrentar al sistema social y político dominante, para poder ser encauzado como pieza básica del entramado sociopolítico. Un ejemplo de lo que no deben hacer los buenos chicos, valorados socialmente. Porque ellos son el futuro humano previsto de esa misma SAD.

  • La SAD nos hace pagar … nuestra REBELDÍA

    Porque el demostrar que ya somos mayores o capaces de romper las normas sociales, suele llevar consigo un descalabro personal, tanto físico como psíquico.

    Hubo un tiempo que llegaba con mantener un pitillo en la boca o un cubata en la mano… incluso soltar varias palabras de esas que se decían malsonantes, para sentirse un hombre… en concreto un macho, y bien machote. Incluso teniendo útero…

    Porque la hembra con Síndrome de Estocolmo Machista Clandestino, copiaba los gestos del macho rebelde, dado que aún no había llegado ningún tipo de evangelio, para salvarles de la quema machista.

    Un símbolo claro, fue nuestro apreciado James Dean, que vivió como quiso, es decir muy poco. Su confusión con los puntos cardinales fue ilustrativa. Tanto en el cine como en la vida.

    ¡Y vaya modelo nos quedó!