Atisbos

Un blog de Sociogenética

  • La capacidad humana de… ELEGIR !!!

    Así que dejemos a los filósofos debatir y, sobre todo, a los políticos, marcar reglas de juego sin debate alguno (que lo decidan sus jefes)… aquí nos sigue interesando esa capacidad que nos da la inteligencia… las dos, la racional y la emocional. Porque es un asunto de combinar ambas inteligencias, para sacar la conclusión más positiva posible. Positiva como individuos, pero, sobre todo, como especie humana.

    Dejémonos de gaitas y aprendamos a defendernos del ataque de los adultos , que pretende marcar nuestro destino. Porque no somos clásicos griegos, pero seguimos estando sometidos a una domesticación, a veces encubierta, por parte de los adultos dominantes. Cuando no directamente al maltrato, que nos impide crecer en libertad.

    Algo, crecer libres, que no necesita del libre albedrío para nada, porque es anterior, y es algo imprescindible, para poder tomar decisiones de verdad. Para vivir, como llevamos diciendo desde el principio del blog, de una forma natural y libre. Y por aquí se habla, más largo y tendido, sobre el asunto del posible determinismo natural.

    Porque el hecho de que la naturaleza (sea lo que eso sea) fue sufriendo cambios, debido a la actividad humana, hace que sigamos viviendo en lo que podemos llamar naturaleza (filosóficamente), aunque ya tenga mucha parte artificial, y no estaría mal empezar a llamarle ecosistema naturoartificial.

    Sea como sea , el hecho de abandonar la infancia, para entrar en la etapa adolescente (preadolescencia), es algo demasiado serio, como para dejarlo exclusivamente en manos de unos adultos, que se han demostrado mediocres hasta la saciedad. Y no explicamos el porqué, porque debía ser evidente (guerras, hambrunas, violaciones a porrillo…).

  • Porque es muy difícil SABER lo que somos !!!

    Y con la SAD haciendo de las suyas mucho más.

    Porque el simple hecho de usar un pantalón rosa, tiene más enjundia que la que suele darle el vulgar humano pensante. Ese humano al que decimos «mediocre» (como versión de homo sapiens).

    No entraremos a hablar del libre albedrío, ya que hay sitios dónde abunda esa reflexión. Solo decir que, el muchacho que aprecia el color rosa para vestir, no tiene marcado en su ADN ningún carácter que decida su destino «en rosa», su futuro como ser humano aún está sin escribir.

    Será la puta SAD la que se encargue de destinarlo en un sentido u otro.

    Pero eso no le quita a esta cría humana una cierta capacidad de elección, para vestir de rosa o no. Contra toda esa marea sucia que llamamos SAD. Y no le llamamos libre albedrío, a esta capacidad de elección, porque no somos filósofos, solo le llamamos capacidad para elegir entre dos opciones , que te presenta eso que llamamos VIDA. Un proceso vital, que no un guión del Shakespeare, donde la inteligencia que poseemos nos hace diferentes de todos los demás seres, sean inertes o vivos : la capacidad de elegir. Esa que no te la robe ningún filósofo, y menos aún ningún político!!!

  • Porque TODO lo que somos es… perfectamente natural !!!

    Salvo el comportamiento humano, que no responde a un adn social positivo, si no a un adn social negativo. Eso no tiene nada de natural. O si te pones un chip en el cerebro, eso ya no es tan natural.

    Seamos lo que seamos, si corresponde a lo que está escrito en nuestro ADN, reforzado por los genes sociales positivos pertinentes, es solo NATURAL… y bien natural. Y también es natural no saber lo que seremos, porque es un arduo trabajo de construcción personal. Y, a veces , de deconstrucción!!!

    Hasta aquello que viene escrito en el ADN como un fallo mutacional, de partida o durante el proceso de concepción, haciendo que prevalezca el gen malicioso, es tan natural como lo contrario.

    Es natural nacer con Síndrome de Dow y puede ser natural nacer con una capacidad de hacer el mal, que te convierta en un asesino psicópata.

    Pero eso no evita que la mayoría de los asesinos psicópatas no dependan de sus ADN, reforzado o no por genes sociales positivos… su problema es que fuereon abducidos (le llamamos injerto mental) por los genes sociales negativos. Genes que apantallaron lo que pudiera aportar el ADN, y así favorecieron un aumento en la capacidad de no empatizar, y en la de no ser solidario, lo que lleva a odiar a los demás humanos (y otros animales)… es decir, a la incapacidad total para tener una adaptación correcta al medio donde se vive y, al revés, su tendencia social (no natural) será la de destrozar ese ecosistema lo más posible. Porque le parecerá que es su enemigo, que lo quiere destrozar a él.

  • Aunque sí, también los hay… ENTRAÑABLES

    Y por eso es muy importante, y mucho más libertario, que fueran apareciendo otras vestimentas, para salir del armario.

    Aunque ello siga suponiendo, ESO nunca lo olvidemos , una constante lucha contra el poder establecido y sus respectivos delegados. Sean de distinta orientación sexual o sean de la misma.

    Como no debemos olvidar, que la orientación sexual solo es un efecto de que dirigimos la pulsión sexual hacia el mismo sexo o, también pudiera ser, en ambos sentidos sexuales. Nada obliga escoger un sentido u otro, y mucho menos a que sean excluyentes. La bisexualidad es otro de los caminos posibles, que la naturaleza puso a nuestra decisión inteligente. Aunque casi siempre sea la inteligencia emocional, la que dirija esta fase selectiva.

    Y no dedicaremos tiempo a reflexionar sobre este hecho natural, ser bisexual, ya que nos parece una pérdida de tiempo debatir tal asunto. Todo lo dicho sobre la homosexualidad vale, con más aplomo, para la bisexualidad. Incluyendo el matiz de alguna teoría científica que presupone se trata de una no-elección.

    Y, además, cuando entremos de lleno en la transformación sexual, tendremos que lidiar a fondo con estes problemas. Tanto el hecho en sí, como por la probable existencia de un cierto tipo de lobby, que ,como el gay, se hace cada vez más visible. A estas alturas de 2025, puede que exista un auténtico lobby queer. Además bastante violento, en su confrontación con el feminismo.

  • El peligro de las SECTAS…

    … puede pasar desapercibido. Pero es muy simple, a lo largo de la historia casi todos los llamados movimientos de liberación social, mudaron en movimientos sociales coercitivos. De liberadores se pasa a opresores, en menos que canta un gallo revolucionario.

    ¿Qué pasó, por ejemplo, con el cristianismo, tan perseguido en sus primeros tiempos por los romanos?

    Eran perseguidos por los paganos, adoradores de otros dioses. Y eso antes de ser llamados paganos por los cristianos, que acabarían vencedores y, en poco tiempo, hacerse ellos los perseguidores de esos mismos paganos.

    Y llegando a quemar en la hoguera a todo humano que fuese declarado hereje… ya no les valía con, simplemente, echarlos del Paraíso. Se hicieron los cristianos más antihumanos que el propio Yhavé.

    Y quién señalaba a los herejes no era otro, que lo que podemos llamar lobby cristiano romano. Así que sí , puede que haya, actualmente, algún tipo de lobby gay, que decide quién es gay guay y quien no!!!

  • Al final, todo acaba en… una MODA !!!

    La del cuero, la del sacrosanto cuero… la de «si no vas de cuero, ya no eres un gay con categoría»… la moda para ser incluido en el universo gay. Que se ha caracterizado, precisamente por concretarse en una especie de gheto para los homosexuales machos.

    Generando así esa modalidad de «lobby gay». Uno más, en la SAD, que trata de atrapar con sus tentáculos toda salida de armario. Algo que debía ser mucho más libre, dando más libertad para mostrar la nueva vestimenta «fuera del armario», sin caer en la imposición (vestida de «libertad») que supone el vestir de cuero negro.

    Con una parafernalia, para colmo, con ciertos tintes nazis, que le llevan a dar una imagen violenta… y, lo peor, demasiado sadomasoquista.

    Y de una forma totalmente discriminatoria, muy al modo de los Ángeles del infierno… porque si no te disfrazas de gay, es que no puedes ser un auténtico gay.

    Cuánto mal hizo al movimiento homosexual, de hombres y mujeres, este tipo de ensañamiento ideológico cultural : uno más de los típicos excesos que se fraguan en los movimientos de liberación social. Esos que, como los actuales Queer y Woke, rematan por ser poco libertarios y sí muy autoritarios. Tal como en su momento le pasó al cristianismo.

  • El armario no debe… CONDICIONARNOS

    Al menos demasiado… y si salimos del armario vestiditos de cuero (y negro) pues vale… es una posible alternativa. Pero que no nos metan en la cabeza (nos manipulen), haciendo ver que se tiene uno que vestir de cuero negro, para ser un auténtico gay.

    Porque ahí están de nuevo los genes sociales negativos , con el imperativo : o vistes de cuero negro o no eres un verdadero gay.

    Te dirán que NO estás en onda, NO molas, como diría un muchacho a principios de siglo XXI… teniendo así una mala influencia de lo que podemos llamar sociedad adulta dominante en el universo gay… una especie de lobby gay, a partir de ahora, con menos palabras. Aunque, como se puede comprobar en la wikicita no es un término con buena fama, debido su abuso por parte de los conservadores USA. Si alguien se ofende lo sentimos, pero aquí es solo una tendencia más o menos organizada a defender los derechos gays, aunque a veces se pasen de listos. Como veremos en la siguientes entradas.

    Porque no solo existe la presión social global, la de la llamada aquí SAD, existen presiones sociales en cualquier grupo o secta, que se autoconsidera con la Verdad de la Causa, la repartidora de carnés. Y, a partir de ahí, ya todos serán integrantes o seguidores, practicantes de un seguidismo infantil y adicto.

    No nos engañemos , solo salimos del armario gay, para ser introducidos, en un enorme garaje gay, o alguna pista deportiva de barrio… donde todos tenemos que bailar al unísono como si fuera un ballet de West Side Story. Aunque en principio, dado que el Orden Establecido no permite cierto tipo de libertades, se recluirán en los club monasterios de la Gran Familia Gay. Lo dicho : eso que viene conformando algo parecido a un Gran Lobby Gay. Que puede llegar a ser tan conservador (sic), como los mismos conservadores magufos USA que lo atacan. A fin de cuentas, también existe el Lobby Verde y es algo «natural» (socialmente).

  • En el fondo, todos somos… ESPECIALES !!!

    Porque, estemos dentro o fuera de un armario, todo ser humano tiene algo que lo hace especial. No necesita disfrazarse de Batman o de Robin, ni de Charlot o de Forrest Gump… todos los seres humanos tenemos algo que nos hace ser especiales!!!

    Así que no saldremos de mediocres, de versiones mediocres de homo sapiens, si no sabemos quedarnos con nuestro verdadero traje, sin disfraces, sea el de Superman o el de Poquita Cosa.

    Porque seguro que ni Superman ni Poquita Cosa son realmente lo que parecen. Hasta que consigan aparecer desnudos, tal como son, para estar a partir de entonces con su verdadera vestimenta (o desnudez).

    Tenemos que aprender a ser lo que somos, y, a ser posible, lo que queremos ser… que la SAD no nos sumerja en su hediondo universo, para así mostrar las cualidades que nos adornan de verdad (nuestra naturalidad).

    No necesitamos un adn social negativo, solo los refuerzos sociales de nuestro ADN propio, que son lo que fundamenta el adn social positivo. Ese es nuestro NO disfraz!!!

  • La atracción es muy poderosa… y NATURAL !!!

    La pulsión sexual del ser humano, como dijimos ayer, le puede llevar por diferentes derroteros de los que parece tener marcados, que no los tiene, en su ADN. Y el problema es que el adn social negativo nos puede abocar a posturas totalmente aberrantes. Porque el odio generado por un adn social negativo, bien trabajado, desde la infancia, puede ser también muy poderoso. Y muy inhumano!!! Y, para colmo, actúa tanto hacia afuera (de nosotros) como hacia adentro (nos autocastigamos).

    El fanatismo puede alcanzar grados de auténtica deshumanización ante el otro ser humano que sea diferente. Lo malo es que el fanatismo también actúa en el doble sentido… afectando tanto a los «anti» como a los «pro»!!!

    Porque el problema es que el radicalismo que presenta un fanático, lo pone a los pies de la creencia (de la fe), no de la ciencia.

    Y, por eso, pueden ser radicales tanto los homófobos como los homófilos.

    Y, por eso, dada la existencia de homocreyentes, tendremos que hacer algún matiz, sobre los individuos que abrazan una orientación sexual, como si fuera un nuevo credo religioso. Porque de todo hay en la viña del Señor… y para algo está la sociogenética.

  • Podemos sentir… diferentes ATRACCIONES!!!

    Porque la pulsión sexual que nos mueve, tal como nos puede atrapar la lectura de novela negra, se traduce en diversos tipos de apetito sexual.

    Puede interesarnos seguir el camino «normal», y cuando decimos normal solo decimos que es el de «la mayoría». Y en un momento concreto de la historia humana, pero no quiere decir que sea el único explorable.

    De hecho vemos que hay otros caminos posibles, que no son de carácter reproductivo, pero que pueden estar al alcance de cualquier inteligencia con capacidad de elección.

    Pero también conviene aclarar que, por mucho que lo repita el lobby gay, el camino natural (lógica natural no artificial) es el heterosexual. Elegir un camino homosexual no es tan natural, aunque tampoco se puede considerar antinatural. Porque la elección inteligente, lógicamente, está por encima de la elección instintiva. Esa que tienen los animales irracionales, que solo pueden elegir por instinto.

    Así que, desviarse del camino principal, el mayoritario (por ahora), no quiere decir que tomemos un camino que nos convierta automáticamente en seres humanos «desviados» (sexualmente). Esa condición social no existe para la naturaleza. Una vez iniciado el nuevo camino, somos solo humanos caminantes en su conjunto. Todos esencialmente iguales!!!