¿Qué diferencia esencialmente a Varys de Jon Snow? No es su forma física, bien diferente también, ni sus raices sociales, donde uno no solo es bastardo Stark , sino que acabará siendo un Targaryen, no.
Mientras que el otro nació pobre y se tuvo que trabajar con mucho esfuerzo sus posición social actual. Además será ejecutado por traición, por una futura reina ya medio loca. Pero no lo hace tan diferente.
Se diferencian y mucho, por sus ideas.
Uno sigue creyendo, aunque parece no tenerlo bien pensado (parece muy emocional), que le debe fidelidad a su reina, a pesar de que ya le aparezcan algunos síntomas de desvarío de poder.
El otro sigue fiel a su conciencia ideológica, tiene un pensamiento muy fuerte, que le pide ser fiel al pueblo. Lo que le proporciona una actitud que lo caracteriza, incluso cuando parece que se aleja algo de ese objetivo.
Primer paso : Se recoge información del exterior. Lo que se llama realidad. Exista o no exista. Ya dijimos que no somos filósofos de carrera, así que la realidad es lo que existe, o parece existir, fuera de nuestra mente (o dentro). Es lo que pensamos que existe y con lo que interactuamos. Y repetimos : aunque todo transcurra en nuestra mente, no nos preocupa, porque sabemos que está ahí, dentro o fuera, pero que es distinto del yo, al que también pensamos simultáneamente.
¿Está más o menos claro (hay comentarios)?
Segundo paso : Esa información recogida y bien almacenada (organizada) se usa para elaborar determinadas ideas sobre esa realidad.. aparente o real, existente fuera de nosotros o solo dentro de nosotros… es igual, si es interior, porque tendremos como mínimo dos yos : el “externauta” y el “internauta”. Uno que va «por nosotros» y otro que irá «en contra».
Un vez trabajados los datos recibidos, mediante el uso de mecanismos comprensivos, los que podemos llamar filtros mentales de comprensión, que le dan forma lógica a esas ideas generadas, será la información (pensamiento) ya dispuesta para salir fuera de nosotros. O, si somos muy quisquillosos filosóficamente (no existe la realidad), se le pasa a ese otro yo ,tan extraño como “externo” a nuestra forma de pensar. Porque ese “yo externo”, que habaita nuetro cerebro, no es igual a ninguno de los otros yos, que conviven en el interior de nuestra mente. Ni siquiera al estimado amigo invisible de nuestra infancia. Este yo externo estaba incluido en nuestra mente, pero nunca estará integrado… salvo que “decidamos” dejarnos llevar por la locura… sea lo que eso sea… pero que, desde luego, es la confusión (fusión) de la realidad con nuestra mente. Algo así como lo sucedido en la peli de La mosca.O d eforma más spsicoclógicaa explicitadao en
Tercer paso : Es el que nos hace diversos, el que provoca que seamos como somos y NO como quieren los otros que seamos. La sociedad, esos que llamamos SAD… o una simple delegación como puede ser el núcleo familiar. Primera etapa en nuestro proceso de domesticación social. Y luego expresamos oralmente o por escrito nuestra idea sobre la realidad percibida, una idea original, propia, expuesta públicamente a que pueda interactuar libremente con otras ideas.
Y aunque, en principio, pueda parecer imposible, que nos dejen escoger.
Porque elegir es lo que nos hace diversos. Mucha gente, incluso científicos, cree (no llega a pensar) que la diversidad humana está en su forma, física o mental. Se cree que la diversidad se basa en que somos diferentes, porque tenemos cuerpos diferentes o usamos nuestro cerebro de forma diferente.
Y no es así… Lo que nos hace realmente diferentes son las elecciones que tomamos. Porque da igual ser blanco o negro, si optamos por la libertad, estamos eligiendo igual. En eso no somos diversos. Todo ser humano ansia ser libre.
Y si somos un blanco y un negro, que eligen ser opresores, da igual el color de la piel, porque ambos son igual de opresores inhumanos. Ni siquiera venir de ser antes oprimidos, como raza negra, te hace diferente del opresor blanco. Puede incluso, que eso te haga creer que tienes justificación moral, para ser más brutal en tu método de reprimir a los demás.
El fanatismo no tiene color… ni sexo, ni orientación sexual. El fanatismo es creer que podemos ser todo en vez de ser nada… o ser poca cosa (baja autoestima) en vez de ser algo más importante… simplemente porque hemos hecho lo posible por conquistar el poder de hacerlo. Ese poder es lo que nos hace igual a otros poderosos y nos diferencia de los oprimidos, que siguen siendo todos diversos (sin poder que los iguale).
Así que dejemos a los filósofos debatir y, sobre todo, a los políticos, marcar reglas de juego sin debate alguno (que lo decidan sus jefes)… aquí nos sigue interesando esa capacidad que nos da la inteligencia… las dos, la racional y la emocional. Porque es un asunto de combinar ambas inteligencias, para sacar la conclusión más positiva posible. Positiva como individuos, pero, sobre todo, como especie humana.
Dejémonos de gaitas y aprendamos a defendernos del ataque de los adultos , que pretende marcar nuestro destino. Porque no somos clásicos griegos, pero seguimos estando sometidos a una domesticación, a veces encubierta, por parte de los adultos dominantes. Cuando no directamente al maltrato, que nos impide crecer en libertad.
Algo, crecer libres, que no necesita del libre albedrío para nada, porque es anterior, y es algo imprescindible, para poder tomar decisiones de verdad. Para vivir, como llevamos diciendo desde el principio del blog, de una forma natural y libre. Y por aquí se habla, más largo y tendido, sobre el asunto del posible determinismo natural.
Porque el hecho de que la naturaleza (sea lo que eso sea) fue sufriendo cambios, debido a la actividad humana, hace que sigamos viviendo en lo que podemos llamar naturaleza (filosóficamente), aunque ya tenga mucha parte artificial, y no estaría mal empezar a llamarle ecosistema naturoartificial.
Sea como sea , el hecho de abandonar la infancia, para entrar en la etapa adolescente (preadolescencia), es algo demasiado serio, como para dejarlo exclusivamente en manos de unos adultos, que se han demostrado mediocres hasta la saciedad. Y no explicamos el porqué, porque debía ser evidente (guerras, hambrunas, violaciones a porrillo…).
Porque el simple hecho de usar un pantalón rosa, tiene más enjundia que la que suele darle el vulgar humano pensante. Ese humano al que decimos «mediocre» (como versión de homo sapiens).
No entraremos a hablar del libre albedrío, ya que hay sitios dónde abunda esa reflexión. Solo decir que, el muchacho que aprecia el color rosa para vestir, no tiene marcado en su ADN ningún carácter que decida su destino «en rosa», su futuro como ser humano aún está sin escribir.
Será la puta SAD la que se encargue de destinarlo en un sentido u otro.
Pero eso no le quita a esta cría humana una cierta capacidad de elección, para vestir de rosa o no. Contra toda esa marea sucia que llamamos SAD. Y no le llamamos libre albedrío, a esta capacidad de elección, porque no somos filósofos, solo le llamamos capacidad para elegir entre dos opciones , que te presenta eso que llamamos VIDA. Un proceso vital, que no un guión del Shakespeare, donde la inteligencia que poseemos nos hace diferentes de todos los demás seres, sean inertes o vivos : la capacidad de elegir. Esa que no te la robe ningún filósofo, y menos aún ningún político!!!
Salvo el comportamiento humano, que no responde a un adn social positivo, si no a un adn social negativo. Eso no tiene nada de natural. O si te pones un chip en el cerebro, eso ya no es tan natural.
Seamos lo que seamos, si corresponde a lo que está escrito en nuestro ADN, reforzado por los genes sociales positivos pertinentes, es solo NATURAL… y bien natural. Y también es natural no saber lo que seremos, porque es un arduo trabajo de construcción personal. Y, a veces , de deconstrucción!!!
Hasta aquello que viene escrito en el ADN como un fallo mutacional, de partida o durante el proceso de concepción, haciendo que prevalezca el gen malicioso, es tan natural como lo contrario.
Es natural nacer con Síndrome de Dow y puede ser natural nacer con una capacidad de hacer el mal, que te convierta en un asesino psicópata.
Pero eso no evita que la mayoría de los asesinos psicópatas no dependan de sus ADN, reforzado o no por genes sociales positivos… su problema es que fuereon abducidos (le llamamos injerto mental) por los genes sociales negativos. Genes que apantallaron lo que pudiera aportar el ADN, y así favorecieron un aumento en la capacidad de no empatizar, y en la de no ser solidario, lo que lleva a odiar a los demás humanos (y otros animales)… es decir, a la incapacidad total para tener una adaptación correcta al medio donde se vive y, al revés, su tendencia social (no natural) será la de destrozar ese ecosistema lo más posible. Porque le parecerá que es su enemigo, que lo quiere destrozar a él.
Y por eso es muy importante, y mucho más libertario, que fueran apareciendo otras vestimentas, para salir del armario.
Aunque ello siga suponiendo, ESO nunca lo olvidemos , una constante lucha contra el poder establecido y sus respectivos delegados. Sean de distinta orientación sexual o sean de la misma.
Como no debemos olvidar, que la orientación sexual solo es un efecto de que dirigimos la pulsión sexual hacia el mismo sexo o, también pudiera ser, en ambos sentidos sexuales. Nada obliga escoger un sentido u otro, y mucho menos a que sean excluyentes. La bisexualidad es otro de los caminos posibles, que la naturaleza puso a nuestra decisión inteligente. Aunque casi siempre sea la inteligencia emocional, la que dirija esta fase selectiva.
Y no dedicaremos tiempo a reflexionar sobre este hecho natural, ser bisexual, ya que nos parece una pérdida de tiempo debatir tal asunto. Todo lo dicho sobre la homosexualidad vale, con más aplomo, para la bisexualidad. Incluyendo el matiz de alguna teoría científica que presupone se trata de una no-elección.
Y, además, cuando entremos de lleno en la transformación sexual, tendremos que lidiar a fondo con estes problemas. Tanto el hecho en sí, como por la probable existencia de un cierto tipo de lobby, que ,como el gay, se hace cada vez más visible. A estas alturas de 2025, puede que exista un auténtico lobby queer. Además bastante violento, en su confrontación con el feminismo.
… puede pasar desapercibido. Pero es muy simple, a lo largo de la historia casi todos los llamados movimientos de liberación social, mudaron en movimientos sociales coercitivos. De liberadores se pasa a opresores, en menos que canta un gallo revolucionario.
¿Qué pasó, por ejemplo, con el cristianismo, tan perseguido en sus primeros tiempos por los romanos?
Eran perseguidos por los paganos, adoradores de otros dioses. Y eso antes de ser llamados paganos por los cristianos, que acabarían vencedores y, en poco tiempo, hacerse ellos los perseguidores de esos mismos paganos.
Y llegando a quemar en la hoguera a todo humano que fuese declarado hereje… ya no les valía con, simplemente, echarlos del Paraíso. Se hicieron los cristianos más antihumanos que el propio Yhavé.
Y quién señalaba a los herejes no era otro, que lo que podemos llamar lobby cristiano romano. Así que sí , puede que haya, actualmente, algún tipo de lobby gay, que decide quién es gay guay y quien no!!!
La del cuero, la del sacrosanto cuero… la de «si no vas de cuero, ya no eres un gay con categoría»… la moda para ser incluido en el universo gay. Que se ha caracterizado, precisamente por concretarse en una especie de gheto para los homosexuales machos.
Generando así esa modalidad de «lobby gay». Uno más, en la SAD, que trata de atrapar con sus tentáculos toda salida de armario. Algo que debía ser mucho más libre, dando más libertad para mostrar la nueva vestimenta «fuera del armario», sin caer en la imposición (vestida de «libertad») que supone el vestir de cuero negro.
Con una parafernalia, para colmo, con ciertos tintes nazis, que le llevan a dar una imagen violenta… y, lo peor, demasiado sadomasoquista.
Y de una forma totalmente discriminatoria, muy al modo de los Ángeles del infierno… porque si no te disfrazas de gay, es que no puedes ser un auténtico gay.
Cuánto mal hizo al movimiento homosexual, de hombres y mujeres, este tipo de ensañamiento ideológico cultural : uno más de los típicos excesos que se fraguan en los movimientos de liberación social. Esos que, como los actuales Queer y Woke, rematan por ser poco libertarios y sí muy autoritarios. Tal como en su momento le pasó al cristianismo.
Al menos demasiado… y si salimos del armario vestiditos de cuero (y negro) pues vale… es una posible alternativa. Pero que no nos metan en la cabeza (nos manipulen), haciendo ver que se tiene uno que vestir de cuero negro, para ser un auténtico gay.
Porque ahí están de nuevo los genes sociales negativos , con el imperativo : o vistes de cuero negro o no eres un verdadero gay.
Te dirán que NO estás en onda, NO molas, como diría un muchacho a principios de siglo XXI… teniendo así una mala influencia de lo que podemos llamar sociedad adulta dominante en el universo gay… una especie de lobby gay, a partir de ahora, con menos palabras. Aunque, como se puede comprobar en la wikicita no es un término con buena fama, debido su abuso por parte de los conservadores USA. Si alguien se ofende lo sentimos, pero aquí es solo una tendencia más o menos organizada a defender los derechos gays, aunque a veces se pasen de listos. Como veremos en la siguientes entradas.
Porque no solo existe la presión social global, la de la llamada aquí SAD, existen presiones sociales en cualquier grupo o secta, que se autoconsidera con la Verdad de la Causa, la repartidora de carnés. Y, a partir de ahí, ya todos serán integrantes o seguidores, practicantes de un seguidismo infantil y adicto.
No nos engañemos , solo salimos del armario gay, para ser introducidos, en un enorme garaje gay, o alguna pista deportiva de barrio… donde todos tenemos que bailar al unísono como si fuera un ballet de West Side Story. Aunque en principio, dado que el Orden Establecido no permite cierto tipo de libertades, se recluirán en los club monasterios de la Gran Familia Gay. Lo dicho : eso que viene conformando algo parecido a un Gran Lobby Gay. Que puede llegar a ser tan conservador (sic), como los mismos conservadores magufos USA que lo atacan. A fin de cuentas, también existe el Lobby Verde y es algo «natural» (socialmente).
