Atisbos

Etiqueta: cerebro

  • El huevo de la serpiente SIONISTA…

    Tomamos del gran Bergman un título suyo, para esta parte de las reflexiones sociogenéticas sobre el comportamiento humano, que estamos desarrollando en el blog… y que, ahora, toca hacerlas con la conducta del actual estado de Israel, aunque es más bien un comportamiento inhumano, el practicado con el genocidio que están cometiendo en Gaza… y que ya está empezando en Cisjordania, si el planeta no les para los pies a estos genocidas del siglo XXI.

    Porque podíamos pasar casi de refilón poro este asunto, como suele hacer mucha gente, para no ser llamado antisemita. El colmo de la inmundicia intelectual, ya que los palestinos son tan semitas como los judíos. Ellos no tienen la culpa de que el nazismo no los topara en «su» Alemania en construcción, allá por el siglo XX.

    Y es importante resaltar, para estas reflexiones, que estudiar la conducta del ser humana, de forma individual no suele ser muy fácil, ya que las condiciones sociales que lo marcan (ese injerto de genes sociales) suelen estar bien disimuladas, consciente o inconscientemente. Por ejemplo con las famosas y superarraigadas tradiciones… por lo que seguirle la pista suele ser trabajoso.

    Pero en un conglomerado humano tan concentrado y tan necesitado de pegamento (algún día hablaremos de las bandas callejeras), por muy artificial que sea : el acoso de los demás (real o inventado), la puta tradición bíblica… se hace fácil seguirle la pista a los elementos que conforman ese injerto de las crías humana. Porque veremos que en vez de ser la renovación de los integrantes de ese conglomerado social, acaban siendo las piezas de la maquinaria que mantiene la opresión social. Así funciona ese ecosistema, que ahora vemos concentrado en un kibutz… representando el futuro de Israel (sionista).

    Y no estamos negando que la persecución, sufrida por los judíos a lo largo de la historia sea un elemento real en la educación/domesticación sionista, solo denunciamos su abuso por parte de los adultos, que un día desembarcaron en Palestina, bajo la bandera británica… y decidieron desenterrar la Biblia Abrahámica, tal que un hacha de guerra, para atacar a los que ellos dicen ser sus enemigos. Solo estamos diciendo que ellos formaron la primera SAD del futuro estado de Israel. Y, por eso mismo, los estamos analizando con el instrumental sociogenético que tenemos a mano…

  • El sionismo vende una imagen IDÍLICA…

    Como si Israel fuera un nuevo Edén. Porque toda la vida hebrea va a girar en una vuelta a la tradición bíblica… pero a la Biblia más troglodita y vengativa, que se pueda dar a partir del siglo XX…

    Hablan de trabajar la tierra, pero no hablan de una esclavización aceptada, con lavado de cerebro adjunto. El típico injerto de genes sociales negativos, que les hacen creerse los dueños de la tierra. Y enviados de su Dios Supremo, para reconstruir el Paraíso judío.

    Hablan de trabajar una tierra que no es suya. Ya que, normalmente, desde el principio (colonizadores británicos), va a serle robada a campesinos palestinos, haciendo que deban emigrar por la fuerza a territorios aún más pobres. Como pasó en la colonización de los USA, en el territorio de los nativos, aquí colonizar es quitarles la tierra a sus auténticos dueños. Ser colono en Israel es básicamente ser un ladrón de tierras.

    Y luego hablan de que los infieles no merecen vivir.

    Y no solo hablan, sino que, de paso, van matando por doquier a esos que consideran infieles.

  • Pero, en el lado SIONISTA no es muy diferente…

    Puede ser igual la intensidad de la manipulación mental, que sufren las crías humanas de Israel. Porque el estado sionista las va a adoctrinar ya desde muy muy pequeñas, aunque sea acompañadas de algunos mimos y una buena alimentación.

    Porque es muy distinto el ecosistema dónde se desenvuelve el proceso, que se lleva a cabo para hacerlas fanáticas seguidoras y fanáticos seguidores.

    A las crías hebreas se les manipula en una sociedad que vive pacíficamente, salvo por algún ataque descontrolado de terroristas palestinos. La imagen escogida ya lo dice todo… y muy bien ilustrado, al modo hollywoodense, con tintes estalinistas.

    A las crías palestinas, ya vimos como se formaban en sus ideas de respuesta violenta, para defenderse del ataque sionista, bajo las bombas de los aviones y el ataque directo de los tanques en su territorio. Con la ayuda de los crueles francotiradores.

    En los dos lugares es común el engaño permanente, con el que se adocena la mente de sus habitantes. Mucho más intensa y sofisticada, desde luego, en el Lado Oscuro de Israel.

  • Al final, todo acaba en… un EJÉRCITO !!!

    No hay lugar para salidas racionales… ni tampoco románticas. En este contexto del conflicto palestino-israelí, no hay cabida para el uso de la razón. El arma más propiamente humana (su inteligencia) debe quedar proscrita por el Poder Militar Establecido.

    Y sea un poder israelí (el estado sionista) o palestino (un grupo armado terrorista como Hamas). Muy desiguales en poder militar, pero iguales en fanatismo religioso, que los hace enemigos de la humanidad. Y nos referimos a lo adultos, que practican un sionismo bíblico o una defensa ultraislámica.

    Lo que no son es nada comparables como causantes del genocidio (sic), que se está provocando en este 2025 con el pueblo palestino de Gaza y Cisjordania. Los campos de exterminio nazis quedan como algo a medias, dados los medios usados por el sionismo (mucho más que nazi) contra el pueblo palestino, especialmente las mujeres y sus crías. Tengamos en cuenta que, en este caso, el campo de exterminio es todo el territorio de Gaza, no es un campamento, es un país!!! Y no se gasea, pero se bombardea…

    Así que pocas posibilidades reales les dejan a esas crías humanas masacradas : o morir inactivos o luchar hasta morir. Algo que no quieren entender los sionistas, aunque tengan ejemplos históricos como el de Masada.

    Pero… ¿para qué aprender de la historia?

  • Y no fueron mejores los fanáticos… MAOÍSTAS !!!

    Pero aún tenía que rizarse más el rizo, en el campo de la sociogenética, viendo como en la llamada China Popular de Mao, se injertaba todo un gen social negativo, al que denominaron como revolución cultural… el no va más del lavado cerebral, en su acepción clásica, o un adn social negativo de primer orden, en el lenguaje científico que aquí practicamos.

    Usemos el concepto que usemos, el resultado es el mismo : manipulación mental dura y pura.

    Porque es muy bonito llamarle cultura a una serie de ideas que se tienen que creer como un dogma. Y al no ser debatibles, no deja de ser una nueva religión seglar (de estado en este caso). Algo ya comentamos por aquí.

    Y aún es mucho peor el decir que se hace la revolución, cuando se trata de imponer precisamente una cultura tan homogénea, que ni cultura (conjunto de ideas aplicadas a la realidad) se le puede llamar.

    La llamada revolución cultura china, como el estalinismo soviético solo es una ideología, básicamente contrarrevolucionaria, ya que acaba ocupando la mente del ser humano, para que no sepa generar otra idea diferente a las que tiene establecidas. Precisamente lo antagónico del gen regenerador que tiene toda cría humana. Se le apantalla con el gen social de la obediencia debida, la que te hace actuar sin pensar. Solo actuando como un robot. Un comportamiento humano totalmente plano, tal si correspondiera a un encefalograma plano. De auténtico zombi.

  • Y cuanto antes se empiece a hurgar en… la MENTE…

    … antes se implanta la conciencia social (ajena!!!).

    Porque así no tenemos aún hechos en nuestra mente los filtros sociales propios, esos que están (deben estar) para evitar que se cuelen ideas sociales que choquen con lo que te marca tu ADN. Y no los tenemos, porque su fabricación suele darse durante la adolescencia.

    Si no tienes ese tipo de filtros, entonces resulta muy fácil implementar en nuestra mente las creencias sociales, que son ideas acientíficas, totalmente anticartesianas, o, incluso, ir sembrando medias verdades, más fáciles de creer, porque parecen ser ciertas, pero realmente ocultan la parte de esa idea (la otra mitad), que es la que la hace no científica y malsana (para la humanidad).

    Así es cuando se forman los grupos homogéneos, que presumen de sumar ansias colectivas, pero solo recogen las ideas que la SAD trata de que se mantengan vigentes.

    La SAD, apoyada en el hecho de ser ideas tradicionales, impone todo aquello que, precisamente, fue deteriorando la convivencia en la sociedad. El ecosistema social donde los seres shuamanos desarrollana esos que lalamamaos vida. Hacen que eparezaca anaatural ala esclavitud y la didferencia d eclases. Ocultan que responde una opresión social de una minoría social sobre una mayoría. Algo totalmente antinatural. Hacen todo lo contrario de lo que propugna la teoría cartesiana de las ideas.

  • Buenas o malas, pero… INFLUENCIAS !!!

    Porque si es buena o mala una influencia, no se podrá ver hasta que se manifiesta esa determinada influencia en un determinado comportamiento humano. Es entonces cuando se puede decidir que esa influencia derivó en un gen social positivo o negativo.

    Y por eso preferimos hablar de efecto positivo o negativo, según influya en mejorar el comportamiento humano de partida o, por la contra, empeorarlo. Por ejemplo, acostumbrar a un bebé a que se considere guapo, es un gen social negativo. Pero acostumbrar a un bebé para que considere interesante la lectura, sería un gen social positivo. Creerse bello, apantalla tu gen biológico de adaptarte con empatía y solidaridad, ese que evita caer en una sobreestima, que te hace «mejor» que los demás… y, al contrario, hacerte lector fomenta tu curiosidad, tu capacidad de adaptarse a conocer más cosas de la realidad…

    El concepto de malo o bueno se lo dejamos a Sócrates y sus preguntas. Aquí preferimos valorar el resultado en función de que beneficie o no al humano, que se está comportando de una determinada forma, tal como indicamos en el párrafo anterior… y, por supuesto, a los demás seres humanos con los que se está relacionando.

    Porque será positivo si el beneficio de uno ayuda al beneficio de todos, es decir, todos sacan algún beneficio… o, por lo menos, una inmensa mayoría. No puede depender nunca de lo que decida, que es bueno o malo, una minoría. Que, para colmo, suele ser la que mantiene oprimida a la mayoría.

    Ese es un criterio básico, en sociogenética, para diferenciar si un resultado es positivo o negativo. No vale la opinión de un solo individuo, pero tampoco vale la de una minoría de ellos. Y aunque, como bien decía Sócrates en este caso, la opinión de una mayoría poco culta, no es precisamente garantía de una auténtica democracia… pero es lo que tenemos por ahora. Y más debe valer el error de la mayoría, que el error de una minoría. Solo hay que evitar la malsana manipulación de «la mayoría»!!!

  • … con la CRUEL pobreza!!!

    En la imagen no se ve un niño… lo que se ve (si lo miramos bien) es lo que queda de un niño, una vez pasado el punto crítico de «tener hambre»… de mucha mucha hambre!!!

    Si nos fijamos bien (otra vez : recordemos el principio del blog), lo que estamos viendo (al mirar la imagen con atención) es la definición escueta de inhumanidad… de un ser humano al que le quitaron toda su humanidad, para hacerlo un simple despojo humano… un simple resto inhumano!!!

    Y sobre ese despojo humano es sobre el que se construye la riqueza de los seres humanos, muy poco humanos, como el negrito que aparecía en la entrada anterior.

    Porque da igual su color de piel, su ideología, incluso la religiosa. Porque los hay de todo tipo : son seres humanos (de nacimiento) que ya no les llega con ser mediocres, ellos buscan ser directamente irracionales.

    Son los que se hacen ricos manteniendo en la pobreza a una mayoría de terrestres. Tal como decía el genio de Victor Hugo, son miserables los adultos parisinos, que se hacen ricos , gracias a mantener en la miseria al resto de los parisinos. Y como diría un mandaloriano, ese es el camino para entender la marcha de las cosas. En este caso, «pensemos por él»!!!

  • Porque en este planeta puede convivir… la VIL riqueza…

    Porque sí, hay muchas formas de hacerte un desgraciado (como humano)… y no siempre tiene que ver con la pobreza. O, por lo menos, con tu pobreza… en todo caso tendrá que ver con la pobreza de los otros humanos.

    Ya que es imposible ser inmensamente rico, sin que a tu alrededor, a veces asquerosamente cerca, no haya una comunidad de pobres, pero… además, de los que no tienen ni sitio limpio para sentarse.

    Y sobre ellos está edificada tu asquerosa riqueza!!!

    Le llames como le llames… y mires para dónde mires… recordemos que puedes mirar, pero sin querer ver lo que miras. Salvo para sentirte bien, porque TÚ has conseguido, tu familia, escapar por encima de sus cabezas.

    El ser humano actual es una versión mediocre de homo sapiens, en general… pero hay mucho animal vestido de humano (y muy lujoso), que no llega ni a ser mediocre, simplemente es asquerosamente inhumano. Y, por cierto, el color de piel no fue escogido al azar!!!

  • … que ya nos sentamos en el SUELO…

    … aunque seguimos siendo más reptiles que HUMANOS.

    Así que, aunque sea reptando, o moviendo el culo al modo gusano, debemos movernos. El aparato locomotor necesita entrenarse, porque de él depende que podamos «ver mundo».

    Además necesitamos ir descubriendo ese mundo, poco a poco, para poder defendernos. Y para satisfacer así la curiosidad que nos marca el ADN, algo tan fundamental para adaptarse al medio por donde nos toca movernos.

    Y es que, a diferencia de un animal irracional (poco necesita él descubrir), la inteligencia racional y su compañera emocional, necesita ir descubriendo muchas cosas nuevas. Para así ir recogiendo datos y datos, y, al mismo tiempo, irlos organizando en la memoria, de forma que tengamos creada una factoría de ideas, sobre ese mundo que estamos descubriendo.

    Incluso, algo no posible para los demás animales, que podamos intuir, imaginar, cosas de ese mundo que, aún no están descubiertas , pero están probablemente «esperando por nosotros». A que las descubramos.