Aquí no intentamos hacer nada de lo que parece ser la materia de estudio de ciencias como la antropología biológica. Por ejemplo…
O eso nos parece…
La singularidad que nos interesa, tal que agujero negro no estudiado hasta ahora, es el comportamiento del individuo humano, cuando se ve sumergido, voluntaria o involuntariamente, en un entramado social… que, para colmo, debía ayudarlo a madurar libremente, pero que, en la más pura realidad, trata desesperadamente de mantenerlo cautivo (racional y emocionalmente).
Empezando por el ya consabido objetivo genético (biológico) de ser, cuando cría humana, un regenerador de la organización social… quitando todo aquello que la hace agobiante y opresora…. caduca… especialmente en esa práctica anquilosada de las llamadas TRADICIONES.
Ese ataque directo de la llamada tradición, es lo primero que encuentra como muro inamovible cualquier cría humana, que empiece a analizar su situación social en un determinado ecosistema (eso que controla lo que aquí llamamos SAD).
Los homínidos antiguos, nuestros antepasados recientes , que se desgajaron de la rama evolutiva simiesca, no eran demasiado inteligentes, por lo que su comportamiento era muy diferente (socialmente) al de los grupos sociales de humanos actuales.
Los genes , llamados aquí sociales, no tenían intensidad suficiente, para marcar un tipo de comportamiento, más allá de asegurar su solidaridad de especie , para buscar alimento y defenderse. Y aún así, una solidaridad muy parcial, ya que ,más allá de la tribu ,cualquier ser humano era considerado un enemigo, igual o peor, que las fieras que los atacaban a menudo. Faltaba aún mucha madurez racional y emocional, como especie.
La sociogenética no estudia la evolución humana, en general, sino que se centra en como ha evolucionado el comportamiento de esa especie humana, incidiendo mucho en como se origina ese tipo de comportamiento social. Relacionándolo en todo momento con su origen biológico (individual y social). Especialmente en sus numerosas contradicciones.
Así que nuestra meta está en el conocimiento, eso que tanto nos liga inicialmente al dilema básico de mirar y ver…
No queremos saber tanto el porqué y el cómo evolucionamos… nos interesa mucho más saber el motivo, la sinrazón, de por qué no evolucionamos (somos tan mediocres) y, especialmente, el mecanismo que nos impide evolucionar de forma natural y libre.
Y normalmente se ha tomado como un acto para conseguir la gloria en una batalla, un avance social, incluso evolutivo individual y socialmente, al hacerlo coincidir con el salto de la adolescencia a la adultez… nunca se ha considerado como un cáncer social.
En qué cabeza de integrante tribal, podría caber la idea cartesiana de que su comportamiento se parece más al de un animal irracional que al de un ser humano, medianamente evolucionado?
¿Y a qué estudioso de tal tipo de comportamiento, recién salido de la universidad sobre todo, le hubiera pasado por la mente algo parecido a esa idea?
Leamos algo sobre la antropología, para notar que sus análisis estaban/están muy lejos de conectar, dinámicamente, elementos de sociología y genética. Aclarando, por ejemplo, el aspecto de control que tiene cualquier Ceremonia de Iniciación en la adolescencia, para controlar su carácter genético de regenerador social. Consiguiendo, por la contra, una integración social del adolescente en la maquinaria adulta (SAD).
De hecho, sobre la antropología biológica, dice estas cosas la Wikipedia… Y como orientación bien nos vale.
Y tanto hablamos del adn social, que ya es hora de que concretemos un repaso de tal concepto… Porque el adn social negativo, su variante perniciosa, es como un cáncer que no se ve… o que no se quiere ver, aunque a veces ya sobresale por la piel del canceroso.
Y no tiene nada que ver con el adn social positivo, ya que este solo supone el reforzamiento de los genes biológicos. Mientras que el negativo supone el apantallamiento (borrado temporal, puede decirse) de esos mismos genes. Se trata, entonces, de un cáncer social. De esas enfermedades sociales, que solo puede descubrir sus causas un análisis sociogenético de la población infectada. Porque no llega con analizar sociológicamente sus efectos sociales (el marxismo tiene instrumental para eso… algo oxidado eso sí). Ni tampoco nos vale su posible origen psicológico, para profundizar en como incide en el comportamiento humano.
Pero podemos aprovechar el proceso de injerto, que ha practicado la SAD a lo largo de la historia… las diversas SAD que se fueron desarrollando según el tipo de adultos que tomaron el poder, en cada etapa histórica. Ya lo hemos visto en casos de grupos sociales muy determinados, podemos decir que muy concentrados y excesivamente fanatizados. Así que pasaremos al análisis en grupos más genéricos, menos concentrados geográficamente (como los palestinos o los sionistas israelíes)… tal como pueden ser las bandas callejeras o las corrientes de grupos humanos, que se quieren diferenciar simplemente por su vestimenta y costumbres, sean del lugar geográfico que sean.
Y es que tienen una característica común muy interesante : una banda callejera es como un resumen de toda la diversidad que puede darse en un conglomerado humano. Y, aunque empecemos hablando de las tribus «algo más primitivas», se trata de ver la característica elemental de este tipo de injerto social. Que, si bien es muy primitivo en su esencia, va sufriendo sofisticados cambios a lo largo de la historia. Aunque , en esencia, solo son secundarios.
En la imagen tenemos, por ejemplo, un tatuaje de una banda contemporánea (Salvatrucha), que nos lleva directamente a los fundamentos de una tribu africana lo más primitiva posible. Tan primitiva que sus integrantes se rigen más por características de animal irracional (como los primitivos), que al modo racional de un ser humano medianamente evolucionado. Pensemos, por un momento, que su origen se remonta a cuando los adultos decidieron construir una sociedad “adulta”. Una sociedad que, por ser adulta y no querer cambiarla, impidiera, precisamente, la regeneración social que toda cría humana porta en su ADN. Consideraciones epigenéticas aparte. Es como si quisieran congelar la evolución natural y social, que todo grupo humano, viviendo en un ecosistema naturoartificial, debe seguir.
Porque, al final, ¿para qué gastar munición, si el hambre puede acabar con ellos de forma total.
Saben perfectamente, para eso estudiaron en la universidad, que la cría humana es incapaz de sobrevivir sin un adulto que la proteja durante sus primeros años. O al menos alguna otra cría que sea adolescente y ya tenga nociones de supervivencia. O como mucho su instinto animal algo más maduro, para buscar salidas a la escasez.
Pero en el kibutz ha aprendido que es necesario controlar el pensamiento de las crías humanas, para que no puedan ejercer su capacidad biológica de regeneración social. Digamos que lo aprenden subliminalmente.
Y si ee vez de controlarlas, las elimina, ya tiene un prrblema futuro totalmente resuelto. Pura eficiencia genocida!!!
… para vivir de matar… con la puta excusa de que ellos son aún los perseguidos!!!
Pero se han perfeccionado tanto en el arte de esa defensa, que realmente es ataque, que son unos artistas del asesinaao individual y colectivo.
Además de ser unos artistas fabricando terroristas, para luego usarlos como chivo expiatorio en su respuesta terrorista (de estado). Así hicieron con Hamás, una obra creativa del Mosad, para que le hicieran frente armado a los palestinos del FLP.
Algo parecido a cuando la CIA armó a Osama bin Laden, para que combatiera en Afganistan a los rusos invasores. Y luego pasó lo que pasó.
Y los aficionados terroristas de 1946 pasaron a ser los megaprofesionales de 2025. Incapaces de evitar un ataque de Hamas a un kibutz (seguro que lo sabían), pero capaces de llevar a cabo el genocidio imparable y planificado del pueblo palestino.
Lo que hace Israel actualmente ya no es terrorismo «a secas», es una masacre continua tal, que solo puede tener un nombre GENOCIDIO.
Porque ya lo hizo EE.UU en Japón, pero allí «solo» fueron 2 bombas. Ahora son varios meses de destrucción, de todo tipo de vida… sea vegetal, animal o humana. Podemos comparar la Gaza actual con la Hiroshima postbomba.
ESTO es un genocidio muy a conciencia. A conciencia inhumana, pero muy bien planificado. Realmente se puede decir que es la antítesis perfecta de lo que nos cuentan en El Arte de la Guerra.
Y recordemos que la disculpa de esta fase (final?)del genocidio, fue un ataque del grupo terrorista Hamas, creado por Israel, sin que su Servicio de Inteligencia (Mosad), un especialista en vigilancia y cortafuegos, fuera capaz de preverlo.
No está de más tener un recuerdo para alguna ciudad europea que sufrió en la II GM un tipo de bombardeo injustificado de este tipo tan inhumano. Y por ambos bandos. El espíritu masacrador sionista no nació de la nada, o solo leyendo su Biblia. Lo mamaron con la inhumana práctica colonial europea.
Es terrorismo, puro y duro. Aunque, por ahora (1946)es un terrorismo de guerrilla, ya que era una minoría contra el Imperio Británico… que les había cedido el uso de un trozo del pastel palestino, pero lo querían TODO… aunque en principio no lo dijeran abiertamente.
Pero nada que ver con el terrorismo sionista actual, donde tenemos un estado, supermilitarizado, incluso con la bomba atómica, que invade y masacra un territorio que era libre, hasta ese momento, aunque solo fuera nominalmente, porque Israel ya lo mantenía bajo control militar, de una u otra forma.
Y es que «al pan pan, y al vino vino»… y hasta Jesucristo, si estuviera vivo, le diría que están cometiendo un genocidio como la copa de un pino.
Y la expulsión que pretenden hacer con el pueblo palestino es muy parecida a la expulsión que llevaron a cabo los llamados Reyes Católicos, con los judíos españoles, tan españoles como ellos mismos. Y no digamos ya a tenerlos como esclavos en el Egipto faraónico. Pero no dan aprendido de sus propios padecimientos.
Y no olvidemos la fecha… es 1946, no el siglo XV!!!
Porque ya en 1946 el sionismo dejó claro que venía para recuperar el territorio histórico (decían ellos), incluso bíblico, que le pertenecía por la gracia de su dios (Yahvé). Y harían todo lo necesario para ello.
Antes de la bomba atómica, necesitaban mucha ayuda divina, para bendecir sus actos terroristas. Solo podían usar la nitroglicerina…
Ahora ya pueden presumir de que no usan la bomba atómica para no perjudicar mucho a la población palestina, aparte de que los tiene al lado y se verían afectados.
Como dijo el Genocida Mayor Sionista en la sede de la ONU, en este mes de septiembre, avisaban a la población para que marchara antes de bombardearlos. Vaya cuajo!!! Muy bíblico, eso sí…
El caso del genocida Netanyahu es un buen ejemplo para comprobar que lo que se dice de un Hitler (o de un Stalin) es algo no solo posible, sino que es muy probable. Tan probable como fue lo dd Hiroshima y Nagasaki… donde, por cierto, ni se avisó a la población de que iban a ser arrasados. O acaso la destrucción no iba a ser igual de catastrófica, con asolar toda una ciudad??? Ahora lo tenemos delante de los ojos, el nuevo Holocausto, pero la mitad del planeta mira para otro lado. O no lo quieren ver… como llevamos repitiendo desde hace tiempo.
Tomamos del gran Bergman un título suyo, para esta parte de las reflexiones sociogenéticas sobre el comportamiento humano, que estamos desarrollando en el blog… y que, ahora, toca hacerlas con la conducta del actual estado de Israel, aunque es más bien un comportamiento inhumano, el practicado con el genocidio que están cometiendo en Gaza… y que ya está empezando en Cisjordania, si el planeta no les para los pies a estos genocidas del siglo XXI.
Porque podíamos pasar casi de refilón poro este asunto, como suele hacer mucha gente, para no ser llamado antisemita. El colmo de la inmundicia intelectual, ya que los palestinos son tan semitas como los judíos. Ellos no tienen la culpa de que el nazismo no los topara en «su» Alemania en construcción, allá por el siglo XX.
Y es importante resaltar, para estas reflexiones, que estudiar la conducta del ser humana, de forma individual no suele ser muy fácil, ya que las condiciones sociales que lo marcan (ese injerto de genes sociales) suelen estar bien disimuladas, consciente o inconscientemente. Por ejemplo con las famosas y superarraigadas tradiciones… por lo que seguirle la pista suele ser trabajoso.
Pero en un conglomerado humano tan concentrado y tan necesitado de pegamento (algún día hablaremos de las bandas callejeras), por muy artificial que sea : el acoso de los demás (real o inventado), la puta tradición bíblica… se hace fácil seguirle la pista a los elementos que conforman ese injerto de las crías humana. Porque veremos que en vez de ser la renovación de los integrantes de ese conglomerado social, acaban siendo las piezas de la maquinaria que mantiene la opresión social. Así funciona ese ecosistema, que ahora vemos concentrado en un kibutz… representando el futuro de Israel (sionista).
Y no estamos negando que la persecución, sufrida por los judíos a lo largo de la historia sea un elemento real en la educación/domesticación sionista, solo denunciamos su abuso por parte de los adultos, que un día desembarcaron en Palestina, bajo la bandera británica… y decidieron desenterrar la Biblia Abrahámica, tal que un hacha de guerra, para atacar a los que ellos dicen ser sus enemigos. Solo estamos diciendo que ellos formaron la primera SAD del futuro estado de Israel. Y, por eso mismo, los estamos analizando con el instrumental sociogenético que tenemos a mano…
Atisbos 