Atisbos

Etiqueta: machismo

  • Que nos hagan buscar la POSESIÓN de… otro ser humano

    Un buen ejemplo, de como se muda una relación de igualdad en una de desigualdad, es la búsqueda de pareja. Tanto si es por motivos de reproducción, como si es por el simple deseo de conseguir placer. Porque es muy diferente buscar pareja, en pie de igualdad, que andar a la caza de una pareja. O de buscar a una pareja temporal, para comprarle una dosis de relación sexual mutilada.

    En el prirmer caso se trata de una relación de igualdad, con otro ser humano. Con el que deseamos madurar nuestra capacidad afectiva, poniéndola en común, coco una experiencia vital, para avanzar en la evolución de la especie humana. Ni más ni menos.

    En el segundo caso estamos hablando de un depredador, que dejará de lado su inteligencia, para moverse en función de su más puro instinto animal. En este caso, no se trata de establecer una relación de igual a igual… se trata de que uno (el macho) se apodere del otro (la hembra u otro macho). Tanto si es una posesión mental como corporal. Y si madura la pareja (o el trío) hacia un estadio superior humano, o, más bien, hacia un estadio inferior animal, eso no le preocupa al depredador.

    Y viceversa, porque pusimos un ejemplo de depredador macho, ya que es difícil encontrar un parangón claro entre la actitud del macho y la de la hembra, porque ella suele tener más atenuado su instinto animal, salvo en el campo reproductivo.

    Por mucho que se la desprecie, con la acusación machista de padecer «emocionatitis», siempre actuará más en consonancia con directrices mentales de su inteligencia racional y emocional. Muy pocas veces se dejará llevar por el instinto, salvo en lo que tiene de proteger a sus criaturas. Incluyendo a las de las demás hembras humanas. Eso es lo biológico. Lo contrario de esto, indica la posesión de un adn social negativo de campeonato. El egoísmo y la posesión del otro, son instintos muy machistas. Aunque se den en una hembra.

  • Suele ocurrir que la filosofía del macho… es siempre MACHISTA

    No solo se atreve a mentir, diciendo que el lugar de la mujer es la cueva, que para colmo, dice también que ambos son del hombre (amo de la cueva y de la mujer o mujeres). También le prohibe pensar. Más allá de cómo satisfacer su barriga y lo que le cuelga un poco más abajo.

    La gula y la lujuria son etiquetas sociales del macho, que no gusta mucho de que se lo recuerden, pero tampoco hace ascos al pensar en tamañas virtudes. Pensemos por un momento en los grandes patricios romanos y en su amor desaforado por la mesa y el sexo a tope. O los grandes Papas de Roma, ejemplo claro de pomposidad y lujuria. Y quien no lo tenga claro, que se lo pregunte a Lutero.

    El hombre unidimensional que decía el otro. Empeñado siempre en medir si lo que le cuelga cumple el estándar oficial o no.

    Y recordando al amigo Quevedo, lo que le cuelga no es precisamente su nariz.

    De lo que sí está muy claro es que derrocha mentiras, como si fueran los hilos que cuelgan de una nube muy gris. Aunque luego la fama se la echen a las mujeres. Una clara ventaja del patriarcalismo.

  • Incluso con su variante… más BRANDITA!!!

    También es cierto, que hay algunos machos que no gustan de presumir su físico. Entre los famosos del cine, tenemos a un Paul Newman muy característico. Y como diría el Machado un simple hombre bueno.

    Pero es este un rasgo muy típico de la influencia del gen social negativo de lo que podemos llamar «atractivo claramente impostado». Porque, al mismo tiempo que se quiere negar su existencia, está siendo usado como una bandera, en las confrontaciones entre machos de «yo más que tú»… da igual que sean aspectos faciales o el tópico uso del tamaño del miembro masculino por excelencia.

    Incluso, cuando el individuo macho no desea figurar como extraguapo, la sociedad dominante va a resaltar esa faceta como la más rentable, tanto económicamente como en el terreno de la conquista amorosa.

    De lo único que se salva es de ser vendida su hipotética belleza, como una mercancía más en el mercado laboral. Cosa que sí se hace y descaradamente con la hembra. Haciendo incluso que, la combinación de guapo rostro y adecuado cerebro, tan de presumir en el macho, se quede en un simple cuerpazo «de oro», cuando se quiere definir a la hembra.

    Y sí, es muy cómodo dejarse llevar por lo que dicen de ti. Sobre todo si es positivo, o al menos te lo parece.

  • Y tanto, que se hace un profesional… del POSTUREO

    Y aunque no cobre por posar. Es como si le «saliera de dentro». La fama se. la lleva la hembra, como quien disfruta del postureo, pero es el hombre quien lo lleva en su gen social negativo, bien aprendido.

    Porque la mujer también tiene su gen social negativo, que la hace exponerse para el macho. Mucho más allá de lo que pueden mandar unas simples hormonas sexuales, encargadas de la atracción sexual natural y libre.

    Y eso son muchas horas, y días, y años, de aprendizaje impuesto socialmente, para que el macho que la contemple se quede claramente impresionado.

    Por su físico, claro!!!

    De hecho tiene buena razón el AD, cuando presume de su físico , mucho más incluso que la BB, pero con la desfachatez de que hace que parezca como natural. Mientras que la desfachatez algo impostada de una Bardot, se venda como una mezcla de descaro y ataque al carácter moderado de la sexualidad del macho. Que se vende como «moderada», aunque tenga una libido totalmente fuera de control. Pobres ellos, que son constantemente acosados en su pía sexualidad machista.

  • Pudiendo ser una mujer MUDA y… violada!!!

    Porque al machismo le encanta obligar a la mujer a ser muda en situación «normal» (habitual). Pero más le gusta que sea muda una vez que la maltraten. Si antes era casi invisible, una vez violada tiene que jugar el papel de desaparecida o de ser la causante del desastre.

    La mujer tiene prohibido socialmente ser, simplemente, una víctima de maltrato.

    Porque si no calla, toda su vida saldrá a la luz pública, para desprestigiarla e intentar demostrar que no es una víctima inocente. Incluso que ni es una víctima.La sociedad patriarcal tiene muy bien elaborada la defensa del depredador macho, sobre todo cuando ve que la realidad se lo pone muy difícil. Caso muy actual este año con la violación consecutiva y múltiple del pueblo de Mazan (Francia).

    En nuestra imagen está otra heroína de la defensa de la mujer en una sociedad machista hasta la médula. Y, lo más grave, en un medio cultural donde los políticos dicen estar, para colaborar en la mejora del género humano. Hipocresía a la quinta potencia. Hipocresía muy diseminada por las mentes creyentes del pueblo dónde se dio el continuado acoso.

    Ambos casos son una clara muestra de como funciona esto que aquí llamamos el adn social negativo. Porque tanto en un caso como el otro, los violadores muestran un gen social negativo. Teniendo en cuenta que en el caso de Nevenka se trató de una violación más mental que física. Pero en ambos casos los habitantes del pueblo se solidarizaron con los acosadores. Y, en el caso de los franceses incluso este año, durante el juicio, hicieron piña con los violadores.

  • Porque es muy difícil escapar… de lo que digan de ti

    Y da igual que estés cachonda, y que seas una rubia famosa y la más deseada del planeta Tierra, por lo menos.

    Pero tendrás el gen biológico de ser mujer (BQ aparte!) y el gen social de que todo tu futuro lo tiene que escribir un hombre. Incluso aunque no se llame Arthur Miller.

    Porque, acompañando al Síndrome de Estocolmo Machista Clandestino, gen social negativo que tiene injertado toda mujer desde su nacimiento, suele estar asociado el Síndrome de Estocolmo de la Baja Autoestima… otro gen social negativo, que también se le va insertando a la hembra desde su nacimiento. Y ya solo tienen que ir madurando, para combinarse con el gen social negativo del macho (tener la posesión de la hembra, una vez conquistada).

    Y, para eso, están las abuelas (y las madres). Con su gen social negativo de favorecer la indefensión de sus nietas e hijas ante el Gran Colono Blanco (o negro, amarillo, cobrizo…). También las puede haber con el gen social positivo, contrario a este, pero escasean mucho.

    Así que Marilyn lo tenía claro : o luchar o perecer. Le tocó lo peor.

  • Porque no es fácil ser mujer… y no ser ETIQUETADA

    Incluso te etiquetan como «mujer libre», si insistes mucho en tu libertad. Pero, con un toque shakespeariano, muy concreto, nos podemos preguntar sobre ese concepto que Sócrates no pudo discernir. Porque no hay diálogo platónico, que nos pueda dilucidar que entiende Sócrates por libertad en concreto. Sobre todo si tenemos en cuenta, que nunca se quiso preguntar (nunca) por la existencia de la esclavitud.

    En el fondo es como hablar de la Amistad, del Amor, de la Justicia… así en abstracto, sin tener en cuenta al ser humano individual (y colectivo), que sufría en el clásico día a día el inhumano hecho de ser esclavo.. sin Amistad, ni Amor, ni Justicia…

    ¿De qué amistad, de qué amor o de que justicia podía estar hablando un filósofo, su inventor (del hecho filosófico)para colmo, cuando estaba siendo servido por un esclavo? No estaría de más que también se preguntara por la Hipocresía… Puede que a estas alturas de la Historia Humana, estuviera más claro que no debía existir la esclavitud en pleno siglo XXI… y, «mucho menos», los genocidios como el de Gaza.

    Pero la cultura clásica grecorromana, como la oriental (asiática), no estaba para ensuciar la mente de sus preclaros pensadores en asuntos tan terrenales, como la explotación del hombre por el hombre. Fue un tal Jesús el único que se atrevió a decir que no sería de los ricos el reino de los cielos. Pero luego vino el Vaticano y la jodió. Además : ¿Qué le importa a los ricos ese cristiano Reino de los Cielos, del que hablaba un hombre que fue crucificado por otros hombres?

    Así que pasó mucho tiempo, demasiado, antes de que Catherine Deneuve se pudiera hacer preguntas como la de la imagen. Aunque si tuviera algo de tiempo, siempre le quedaba el consultar con Gustavo Bueno, por ejemplo.

  • Luchar, por ejemplo, contra el arquetipo arrugante de… ser la TÍPICA rubia

    Las rubias tienen mala fama. Sobre todo de no saber usar su cerebro correctamente. Algo que no le pasa a los rubios, que, por el contrario, se consideran más agraciados.

    Si eso no es un gen social negativo, ¿qué puede ser?

    El color rubio del pelo es claramente el resultado de tener un gen biológico que lo hace ser visible, o sea el fenotipo de un individuo que no posee el gen de moreno.

    ¿Por qué no llamarle gen social (aprendido) a la creencia de que rubio significa «no tener cerebro»? Cosa , por supuesto demasiado esperpéntica, para considerarla siquiera como una posibilidad genética. Pero hay gente para todo.

    En un caso es una marca que porta en su ADN la rubia de turno. Como la BB de la imagen, que lo hace «de bandera». Incluso en contra de su voluntad. En el otro es la marca grabada a fuego en la mente del individuo, macho o hembra, que se fue tragando esa infame mentira, durante sus etapas de maduración, como infante y como adolescente. Y que vive feliz y contento con tamaña falacia intelectual. Cosas de su adn social negativo. La rubia es tonta, él sí que sabe.

  • Porque una verdadera revolución no se hace… si no cuenta claramente con las MUJERES!!!

    Y no solo por ser la mitad de la Humanidad. Y, además, una mitad propensa a realizar una buena combinación de inteligencia racional e inteligencia emocional. También por tener aún mucho más liberada parte de su mente, por mucho gen social que hayan mamado. Tienen una capacidades genética, que la naturaleza les dio, para que su misión reproductora sufriera menos el posible desvío mental del macho. El típico desvío machista hacia el poder.

    Podemos decir que son capaces de tener ideas muy importantes, para hacer que un proceso revolucionario, tan caótico de por sí, sea menos destructivo. En el fondo todo proceso revolucionario tiene algo de parto : se trata de traer al mundo una nueva forma de vivir.

    Porque todos los procesos revolucionarios, habidos hasta ahora, solo confirman esa tesis que nos habla sobre la enorme capacidad demoledora de una revolución. Antes de construir le toca destruir a diestro y siniestro. Como bien nos muestra la única revolución, que podemos considerar medianamente acabada hasta ahora : la Revolución Francesa. Y única forma de evitar que se cumpla la tremenda afirmación histórica del Príncipe de Salina.

    De las demás revoluciones poco se puede decir, sobre el papel consorte de la mujer, ya que nacieron demasiado «machificadas», porque, como ayer dijimos, la mujer era un simple añadido para tareas revolucionarias auxiliares. Bien se nota en Doctor Zhivago, cuando el comisario político por excelencia habla con desprecio de lo puta que fue su mujer. O cuando la mujer más famosa de la Revolución Rusa (soviética), es la madre de Gorki.

    Y, como no, en esta gran secuencia de Novecento, de la que usamos un fotograma, se explica lo que puede llegar a decir el uso interesado de la esencia revolucionaria femenina. Si bien se admite todo tipo de discrepancia. Sobre todo si no se quiere ver el papel del gen social que tienen los machos, tanto los que atacan como los que defienden : la mujer es considerada más débil y por eso se pone delante, para dar pena y parar mejor el ataque.

  • La mujer que quiere ser realmente libre… sabe que sin LUCHA no podrá serlo!!!

    Y por ese motivo le resulta esencial buscar compañeras de lucha. Aunque a veces peca de ingenua, pensando que el macho puede ayudar, aunque solo sea en la cama, sobre todo siendo un Brad Pitt.

    Pero ese aspecto del tema, ya se tratará más adelante. Porque el gen social da para mucha reflexión. Y sin ayuda del macho que se beneficia de él, pero consigue en parte liberarse, lo tiene muy difícil. Se supone que imposible, ya que son la otra mitad de los habitantes del planeta..

    Así que las Thelma y Louise reales, lo tienen jodido, si no queieren que su liberación se limite a tirarse por el barranco.

    Empezando por adentrarse en el conocimiento de esos mecanismos de poder, tan sofisticados, que tiene la sociedad patriarcal actual, para mantener oprimido al sector femenino del planeta. Incluso si son seguidores de la Biblia Queer.

    Como decimos aquí, el injerto de un gen social es algo mucho más profundo y duradero (generacionalmente) que una simple mala educación.