Atisbos

Etiqueta: diferente

  • Y lo de la pose…¡No es broma!

    Dejemos, como dijimos ayer, las adicciones y los golpes en el útero. Incluso dejamos, por ahora, ese maltrato, siendo usuarias de una cuna, o ya una cría capaz de dar sus primeros pasos…

    Pensemos en una simple madre, comido su coco por el sociogén negativo, de que las hembras deben vestir de rosa… un simple sociogén y ya se colocó en el cuerpo de la bebé, su primer síntoma de estar condicionada por una sociedad machista. Ahora lo hace su madre… y, cuando ella sea madre, hará lo mismo.

    Y si no es muy machista, al menos una sociedad no igualitaria entre sexos. Una que sostiene que los machos visten de azul y las hembras de rosa. Y si a algún chaval de 5-6 años le gusta el rosa, ya tenemos enfilado un posible cambio de sexo, o por lo menos de orientación sexual… aunque uno se puede vestir de rosa y ser un machote de primera.

    Y es cierto que el robot no tiene sexo, no debería tener, salvo en un universo de patidifusos mentales, dónde quieran hacer más confuso, lo que ya de por sí puede serlo. A fin de cuentas, que uno tenga el tubo para dentro y el otro lo tenga para fuera, debe ser un problema metafísico, que impide decir que son dos cosas diferentes, humanas, pero diferentes.

    Y sí, la pose con los brazos detrás de la cabeza, no es una pose erótica de un supersexualizado demente, porque se puede decir que nacemos así (es ironía). Sobre todo si eres una niña. Y la mamá, si no es robot, estará supercontenta (seguro!!!).

  • Y usamos el mismo tipo de útero…

    Cada útero natural depende de un ADN diferente, así que tendrá cada uno ciertas peculiaridades propias, por muy parecidos que sean, incluso entre gemelas.

    En cambio los úteros artificiales serán idénticos, salvo que se les diera esas diferencias de forma artificial… pero, entonces, ¿para qué?

    Partimos de un embrión, en la película, que suponemos es exactamente clónico de los otros. Vamos a nacer después de pasar 24 horas en un útero artificial, que no tiene diferencia alguna con los demás úteros.

    Está claro que el comportamiento humano inducido en esta fase de gestación (embrión y feto 24h), tiene que ser exactamente el mismo.

    Entonces , ¿Que nos hace diferentes, cuando llegamos a ser adultos y mamá robot decida nuestro futuro? En este caso de la peli, la conducta de la primera hija (rechazada) y la conducta de la segunda hija (aceptada). Según la teoría robótica esos debía ser imposible… todos debían ser idénticos… pero, ¿en este caso, cada uno tiene su propio ADN?

  • ¿En qué se van a diferenciar estas dos hijas?

    Los fetos paridos “in vitro” por la madre robot, eran casi iguales, ya que se aseguró de eso la madre. ¿Qué pasó, para que dieran dos adultos tan diferentes.

    Después de bastante tiempo sin nombrar al Yo, puede que ya hayamos llegado a un lugar donde ese Yo adquiere de nuevo una gran relevancia. Una gran pregunta : ¿Por qué son diferentes los Yos principales de una hija y de la otra? Pregunta para quién vio y entendió la peli.

    ¿Qué pasó por el camino de una y de la otra? ¿Se puede madurar de distinta forma, en función de como recibes la influencia del ambiente (madre incluída)? ¿Puede ser que el gen social, pueda ser negativo o positivo, en función de cómo lo reciba el ADN del individuo?

    ¿Cuántas variables intervienen en un proceso de maduración cerebral? Porque no estamos hablando de cómo le madura el cuerpo a las hijas de nuestra madre robot, hablamos de cómo le madura el cerebro, es decir su mente…

    ¿Puede ser tan complejo este proceso, que, por mucha parafernalia tecnológica que use mamá robot, el resultado siga siendo impredecible? ¿Qué habrá aprendido la naturaleza (sea lo que eso sea) en su experiencia durante millones y millones de años? ¿Y qué tanto nos falta aún, a nosotros, mediocres mortales, para aprender a respetar esa naturaleza que nos creó y , ya de paso, a quererla un poquito?

  • Pero el ser/yo también PERMANECE…

    Y ahora volvemos al eterno problema, como si fuera un eterno retorno… pero en clave de la Grecia Clásica. Heráclito y Parménides, los dos antagonistas que nos intentó vender la escolástica aristotélica… un Aristóteles, que no supo ver como su paso de potencia a acto , para definir el movimiento, era la combinación perfecta del fluir (del ser) heraclitiano con la permanencia(del ser) parmediana… pero ya sabemos que el ego de un creador siempre será tan grande como su fama.

    Lo que nos lleva al meollo del proceso de cambio en el ser/yo de una persona : ¿Cómo evoluciona?, ¿Quién determina en mayor grado esa evolución? Y, lo más importante, ¿Cuál puede ser mi papel en ese proceso de cambio?

    Tomemos un ejemplo típico, como la cría humana rarita de un barrio periférico o de una aula de instituto… una cría infantil o preadolescente, que no sabe que le pasa, pero nota que todos le miran de una forma especial… de tal manera que lo acaban haciendo diferente.

    En ese proceso de construcción de un yo, para el ser humano, que estamos analizando (sociogenéticamente), ¿qué tipo de elementos intervienen?… A qué le llamamos sociogén, positivo o negativo, y por qué es tan importante a la hora de determinar una conducta de esta cría, a la que tacharon, desde hace un tiempo, como diferente.

  • No te dejan ser DIFERENTE !!!

    Y es que el hacer preguntas, sobre todo preguntas más o menos difíciles es lo que te hace diferente en clase. Aunque podemos hablar de los diferentes que, más bien, suelen estar muy callados.

    Aunque no debemos olvidar que no siempre la mente libera las ideas que produce… a veces no dan salido. ¿Cómo somos capaces de saber que un alumno muy callado no tiene preguntas que hacer(se)… ¿acaso es qué no piensa?

    Porque una cosa es tener un TOC, que no siempre es real, para estar más callado que la silla donde se sienta ese alumno. Puede ser que el ambiente no le permita formular preguntas, ni siquiera una frase tan simple como «buenos días», por ejemplo.

    La imposibilidad de un profe, u otro alumno, para interactuar con una persona muy callada.., que, repito, no tiene por que pertenecer al espectro autista… es una simple muestra de la incapacidad de muchos seres humanos , para interactuar con otro ser humano.

    Basta que se nos haga socialmente muy trabajoso dialogar con el vecino, para que nos echemos las manos a la cabeza y digamos, eso sí por mayoría, que ese humano ,tan parco en palabras es un ser diferente… y que no merece nuestro esfuerzo para intentar contactar con él. Es más, preferimos a veces insultarlo como «diferente».

  • Átomos y moléculas para la VIDA…

    Sin entrar en profundidades muy microscópicas, donde reina el abismo cuántico, podemos quedarnos con un hecho bien claro : cualquier material complejo es el resultado de combinar químicamente materiales más simples.

    Por ejemplo la molécula de agua, esencial para la vida de una planta, es el resultado de unir átomos de hidrógeno y átomos de oxígenos, que ya estaban unidos formando molecúlas de hidrógeno y moléculas de oxígeno.

    Y una vez que se formó el agua inicialmente, luego ya forma el llamado ciclo del agua. O sea que los componentes del agua que bebe una planta, son los mismos que los que están en el aire, como molécula de hidrógeno (H2O). Solo están colocados de forma diferente.

    Tras la reacción tenemos exactamente los mismos átomos, pero colocados de forma diferente produciendo diferentes moléculas. Y todo se basa ene esos electrones semilibres (reactivos), que tiene tanto el hidrógeno como el oxígeno. Aunque el caso del hidrógeno es especial, ya que solo tiene un electrón, pero, al tener solo un protón, la atracción del núcleo no es muy difícil neutralizarla. Podemos decir que el hidrógeno es un dador natural de electrones.

    Porque son esos electrones semilibres los que, debido a no ser estables en la nube electrónica del átomo, van a hacer lo posible para reaccionar, siempre que se acerque un átomo que tenga predilección por ellos. En este caso, es el oxígeno, al que le apetece mucho cogerle carga electrónica al hidrógeno por ser (el oxígeno) un átomo «necesitado de electrones»(electronegativo), mientras que al protón del hidrógeno no le molesta quedar solo… sencillo, ¿no? Hay una especie de «robo natural» de electrones. No es la «lucha por la vida» del reino animal, pero algo se le parece.

  • Porque es muy difícil SABER lo que somos !!!

    Y con la SAD haciendo de las suyas mucho más.

    Porque el simple hecho de usar un pantalón rosa, tiene más enjundia que la que suele darle el vulgar humano pensante. Ese humano al que decimos «mediocre» (como versión de homo sapiens).

    No entraremos a hablar del libre albedrío, ya que hay sitios dónde abunda esa reflexión. Solo decir que, el muchacho que aprecia el color rosa para vestir, no tiene marcado en su ADN ningún carácter que decida su destino «en rosa», su futuro como ser humano aún está sin escribir.

    Será la puta SAD la que se encargue de destinarlo en un sentido u otro.

    Pero eso no le quita a esta cría humana una cierta capacidad de elección, para vestir de rosa o no. Contra toda esa marea sucia que llamamos SAD. Y no le llamamos libre albedrío, a esta capacidad de elección, porque no somos filósofos, solo le llamamos capacidad para elegir entre dos opciones , que te presenta eso que llamamos VIDA. Un proceso vital, que no un guión del Shakespeare, donde la inteligencia que poseemos nos hace diferentes de todos los demás seres, sean inertes o vivos : la capacidad de elegir. Esa que no te la robe ningún filósofo, y menos aún ningún político!!!

  • Porque TODO lo que somos es… perfectamente natural !!!

    Salvo el comportamiento humano, que no responde a un adn social positivo, si no a un adn social negativo. Eso no tiene nada de natural. O si te pones un chip en el cerebro, eso ya no es tan natural.

    Seamos lo que seamos, si corresponde a lo que está escrito en nuestro ADN, reforzado por los genes sociales positivos pertinentes, es solo NATURAL… y bien natural. Y también es natural no saber lo que seremos, porque es un arduo trabajo de construcción personal. Y, a veces , de deconstrucción!!!

    Hasta aquello que viene escrito en el ADN como un fallo mutacional, de partida o durante el proceso de concepción, haciendo que prevalezca el gen malicioso, es tan natural como lo contrario.

    Es natural nacer con Síndrome de Dow y puede ser natural nacer con una capacidad de hacer el mal, que te convierta en un asesino psicópata.

    Pero eso no evita que la mayoría de los asesinos psicópatas no dependan de sus ADN, reforzado o no por genes sociales positivos… su problema es que fuereon abducidos (le llamamos injerto mental) por los genes sociales negativos. Genes que apantallaron lo que pudiera aportar el ADN, y así favorecieron un aumento en la capacidad de no empatizar, y en la de no ser solidario, lo que lleva a odiar a los demás humanos (y otros animales)… es decir, a la incapacidad total para tener una adaptación correcta al medio donde se vive y, al revés, su tendencia social (no natural) será la de destrozar ese ecosistema lo más posible. Porque le parecerá que es su enemigo, que lo quiere destrozar a él.

  • El armario no debe… CONDICIONARNOS

    Al menos demasiado… y si salimos del armario vestiditos de cuero (y negro) pues vale… es una posible alternativa. Pero que no nos metan en la cabeza (nos manipulen), haciendo ver que se tiene uno que vestir de cuero negro, para ser un auténtico gay.

    Porque ahí están de nuevo los genes sociales negativos , con el imperativo : o vistes de cuero negro o no eres un verdadero gay.

    Te dirán que NO estás en onda, NO molas, como diría un muchacho a principios de siglo XXI… teniendo así una mala influencia de lo que podemos llamar sociedad adulta dominante en el universo gay… una especie de lobby gay, a partir de ahora, con menos palabras. Aunque, como se puede comprobar en la wikicita no es un término con buena fama, debido su abuso por parte de los conservadores USA. Si alguien se ofende lo sentimos, pero aquí es solo una tendencia más o menos organizada a defender los derechos gays, aunque a veces se pasen de listos. Como veremos en la siguientes entradas.

    Porque no solo existe la presión social global, la de la llamada aquí SAD, existen presiones sociales en cualquier grupo o secta, que se autoconsidera con la Verdad de la Causa, la repartidora de carnés. Y, a partir de ahí, ya todos serán integrantes o seguidores, practicantes de un seguidismo infantil y adicto.

    No nos engañemos , solo salimos del armario gay, para ser introducidos, en un enorme garaje gay, o alguna pista deportiva de barrio… donde todos tenemos que bailar al unísono como si fuera un ballet de West Side Story. Aunque en principio, dado que el Orden Establecido no permite cierto tipo de libertades, se recluirán en los club monasterios de la Gran Familia Gay. Lo dicho : eso que viene conformando algo parecido a un Gran Lobby Gay. Que puede llegar a ser tan conservador (sic), como los mismos conservadores magufos USA que lo atacan. A fin de cuentas, también existe el Lobby Verde y es algo «natural» (socialmente).

  • En el fondo, todos somos… ESPECIALES !!!

    Porque, estemos dentro o fuera de un armario, todo ser humano tiene algo que lo hace especial. No necesita disfrazarse de Batman o de Robin, ni de Charlot o de Forrest Gump… todos los seres humanos tenemos algo que nos hace ser especiales!!!

    Así que no saldremos de mediocres, de versiones mediocres de homo sapiens, si no sabemos quedarnos con nuestro verdadero traje, sin disfraces, sea el de Superman o el de Poquita Cosa.

    Porque seguro que ni Superman ni Poquita Cosa son realmente lo que parecen. Hasta que consigan aparecer desnudos, tal como son, para estar a partir de entonces con su verdadera vestimenta (o desnudez).

    Tenemos que aprender a ser lo que somos, y, a ser posible, lo que queremos ser… que la SAD no nos sumerja en su hediondo universo, para así mostrar las cualidades que nos adornan de verdad (nuestra naturalidad).

    No necesitamos un adn social negativo, solo los refuerzos sociales de nuestro ADN propio, que son lo que fundamenta el adn social positivo. Ese es nuestro NO disfraz!!!