Atisbos

Categoría: política

  • Pero estos «juegos» van… de PODER !!!

    Porque son juegos, que no te dejan escoger equipo… y además siempre te toca hacerlo con los perdedores. Porque siempre son ellos, los acosadores, los que tienen el poder para obligarte.

    Sean aún adolescentes o ya protoadultos, ellos son los brazos ejecutores del poder establecido que detenta la SAD. Son usados como ayudantes, como un mecanismo adecuado para ir injertando diversos genes sociales negativos, que ayudan a neutralizar a los genes biológicos, esos que todavía necesitan pasar la maduración (refuerzo) correspondiente.

    Los acosadores directos no son responsables realmente del acoso, solo son colaboradores, incluso siendo universitarios. Porque son los adultos los verdaderos responsables. Ellos son los que tienen el poder en esta sociedad, y así consuman su política (clandestina) de frenar la capacidad regenerativa de los adolescentes… anulan su necesidad biológica de cambio, para eliminar aquello que, sea como tradición o como norma social impuesta por una tiranía, hace que la sociedad se mantenga anquilosada. Que siga viviendo con los vicios sociales que se han ido introduciendo, a lo largo del tiempo, para mantener el dominio actual de los adultos. Ni más ni menos.

    Una mujer que te quiere ver humillada en el suelo de una plaza pública, solo busca sentirse más poderosa que tú. Algo que le permite sobrevivir a su propia miseria, como si así fuera menos intensa. Sentir la miseria de otros les permite (a los miserables) soportar mejor la propia.

    Y ya lo decía el gran Victor Hugo. Y que sirva como ejemplo de lo que llamamos Síndrome de Estocolmo Machista Clandestino.

  • Aunque muchos dicen que el ACOSO es un JUEGO…

    … pero un juego que deja secuelas, que no son precisamente puntos a favor!!!

    Y, muchas veces, esas secuelas son auténticos traumas que te acompañan el resto de tu vida… si no te la hacen perder antes de tiempo. No tienes porqué suicidarte justo tras la novatada. La factura te la pueden pasar más tarde.

    Desde luego está claro que la adolescencia que vayas a tener, a partir de ese momento ya nunca será como podía haber sido. Podemos decir que «lo mejor» que te puede pasar es que te conviertas en acosador, como los que te acosaron a ti, para al menos estar en el lado de los «ganadores»… no es que sea mejor, pero te salva el culo. Lo de la estabilidad mental, para tu futuro, ya es otro cantar.

    Este tipo de juegos están instalados socialmente (mal vistos, pero soportados) para aprender a funcionar en la SAD, para ver muy claramente que unos mandan y otros obedecen. Aunque sean órdenes inhumanas, como en la guerra.Hacen sentir que se está en una sociedad animal, donde solo hay cazadores y cazados.

    Y lógicamente los acosadores son los que cazan.. y los acosados son su presa. Así aprenden que solo les queda, o retirarse (parcial o definitivamente) o integrarse en la red de caza que la SAD tiene implantada en ese ecosistema : serán los futuros acosadores!!!

  • El acoso es muy habitual…

    Y es solo el preámbulo de lo que luego acaban siendo las bandas callejeras… aunque en su caso los resultados suelen ser mucho peores, que los que se producen en una novatada de la Hermandad Universitaria ALFA o en la Compañía BETA del Ejército de Tierra.

    Porque el falso juego que se ejecuta en la novatada o el acoso escolar, se hace un juego muy peligroso, incluso mortal, cuando se realiza en las calles y los parques del barrio, ya como pandillas másso menos organizadas.

    Normalmente hay demasiados brazo ejecutores, que desean cumplir fielmente con los deseos de esos delegados del poder establecido (SAD), que son los líderes de las pandillas. Cada integrante de la banda (tribu) puede ser un fanático seguidor de los dictados de su jefe (o jefecillo).

    Y como diremos mañana, este tipo de acosos «de baja intensidad» es como una introducción al acoso que se efectúa después, en la banda callejera. Se pasa de caza menor a caza mayor, a veces muy mayor, ya que implica una ligazón directa con el narcotráfico, el tráfico de armas y, como no, el tráfico de personas.

    Los acosadores y acosadoras escolares son la carne de cañón de los futuros sicarios sociales… sean como integrantes de pandillas callejeras o como integrantes de bufetes de abogados, que defienden a lo peorcito de la SAD.

  • Se puede perder la adolescencia !!!

    Una de las muchas formas… porque en los cuatro o cinco años que dura una adolescencia, habrá diversas ocasiones para perderla… Sí, perderla (sic)… parcial o totalmente. Llegando a la etapa de adulto con cierta incapacidad para ser un adulto completo. Eso es lo que significa «perder la adolescencia».

    En el caso que estamos usando, es una cría humana hembra de 14 años, que se ha suicidado, por lo que la pérdida de su adolescencia (y su adultez) es ya total.

    Pero hay muchas crías humanas que no llegan a suicidarse, pero quedan bastante mutiladas, ya que lo sucedido en el acoso que sufren, pueden quedar traumatizadas de tal forma que su adultez ya no pueda ser completa… y si no llegar a ser una pérdida del 100%, puede quedar en mínimos de capacidad para ser adultos.

    En la imagen podemos observar esquemáticamente como la SAD (sociedad adulta dominante) no cumple con su papel tutorial, de reforzar los genes biológicos, para poder tener una adultez completa.

    Vemos además como las acosadoras (en este caso hembras) se dejaron injertar genes sociales negativos (los que fomentan esas capacidades que se indican en el recuadro).. y como ejercen de brazo ejecutor de la SAD para injertar en Sandra una serie de genes sociales negativos, que inutilizarán todos los genes biológicos que le permitirían madurar natural y libremente… como favorecer una baja autoestima (algo imposible si actúa libremente el gen biológico). Eso provoca muchas dificultades para empatizar con los demás y, por lo tanto, comunicarse con ellos… llevando incluso a que se anule la capacidad afectiva de Sandra, hasta con su familia… lo que puede explicar, en parte, que no se hicieran conscientes de lo cerca que estaba del suicidio. Además de impedirle recibir afecto de alguna compañera (no se tienen amigas).

  • Otras mutilaciones…

    .. que parecen menos crueles. Esas que los adultos hasta las pueden banalizar diciendo que «son cosas de chiquillos»…

    Los padres de Sandra Peña, en este octubre del 2025, nos invitan a que no nos olvidemos de su hija. Y así lo hacemos, reflexionando un poco sobre el acoso (en la escuela o en cualquier otro sitio).

    No todas las mutilaciones son el corte de una parte del cuerpo humano, como la ablación genital ayer comentada. Pueden ser amputaciones virtuales, porque se sufren en la mente de la cría humana que es acosada.

    Pero sí es cierto que este tipo de cortes virtuales son tan importantes como los otros. Ene concreto nos referimos ala ablación femenina, ya que la circuncisión no tiene porque supone trauma alguno. Al revés ya dijimos que puede ser muy positivo.

    En el acoso que sufre una cría humana, por parte de otros iguales o de adultos, se pueden perder muchas de las capacidades que el ADN nos tiene preparadas para que vayan madurando. Y al no madurarlas dejamos de poder usarlas… son capacidades como la de adaptarse al medio, la de saber valorarse, precisamente en función de esa adaptación, ya que si no lo conseguimos nos bajará la autoestima hasta pozos muy profundos… o la capacidad de sentir afecto, por nosotros mismos y por los demás seres humanos (y, como no, los animales). Al no ser afectivos, podemos llegar a perder la capacidad de amar, lo que sería aún mucho peor que dejar de sentir el placer sexual, por ablación o castración. Todo eso perderíamos, pudiendo llegar a ser auténticos adultos mutilados mentalmente. Como los adultos que forman la SAD actual y que son incapaces de ayudar a esas crías que son acosadas.

  • O puede ser una cruel amputación…

    … que deja a la hembra humana, sin un órgano fundamental para su función vital de relación. La cambia corporalmente, al despojarla de su sexualidad (la parte básica), pero, aún mucho peor, le destroza su sexualidad mental. Aquí tampoco hay disimulo, lo que hay es maltrato.

    La convierte en una eunuca… y todo basado en una asquerosa tradición, es decir, un determinado adn social negativo, totalmente feminicida.

    Y , si comparamos con el proceso de intervención «homólogo» masculino, podemos calibrar muy bien el profundo toque machista de esta mutilación ejercida sobre el cuerpo de la mujer. Más machista aún si consideramos que la violencia es ejercida por mujeres (adultas) sobre otras mujeres (crías). El colmo del machismo… y un claro ejemplo del Síndrome de Estocolmo Machista Clandestino, que sufre la mujer y que tanto denunciamos en el blog.

    En este caso no existe la excusa de la limpieza…y además, se está ejerciendo una violencia mutiladora, la extirpación de un órgano sexual, para evitar que la mujer pueda ejercer su capacidad genética (biológica) de sentir placer, cuando tiene relaciones sexuales. La convierten en una especie de máquina, para quedar embarazada, sin que pueda disfrutar del acto sexual, de una forma plena.

    Lo que convierte a toda relación sexual entre hombre y mujer en un acto de violación, sea con bendición eclesiástica o sin ella. Y hace que la hembra sufra (no viva) el acto sexual, como si fuera un simple agujero inerte.

  • Y puede ser una mejora corporal…

    En este caso no es tanto un acto de disimulo, como una acción que puede mejorar el estado corporal, e incluso mental, del macho.

    Tener la cabeza del pene cubierta por una piel, que parece protegerla, no es un avance evolutivo precisamente. Responde a una sobreprotección espontánea de algo que debe estar totalmente al aire, por dos grandes razones.

    Una es la limpieza, ya que tapar el glande solo sirve para acumular basura dentro de la «capota» (prepucio). Que ese pueda ser el motivo para que determinadas culturas practiquen la circuncisión, «nos lo podemos pensar».

    Otra es el uso, como elemento básico en la relación sexual entre el hombre y la mujer. Si el pene no se descabeza bien en el acto sexual, es bastante lógico que la fricción con la vagina provoque una eyaculación más o menos precoz… favoreciendo que la hembra pueda quedar embarazada, pero «a dos velas» en cuanto a sentir el goce de sus (im)posibles orgasmos.

    Así que limpieza y retraso de la eyaculación, parecen dos causas probables para considerar la circuncisión, como algo beneficioso, tanto para el macho como para la hembra. Incluso cuando se debe hacer con el simple corte de la telilla (frenillo),que une el prepucio al tronco del pene (fimosis leve). Se consigue así una clara mejora en algo tan básico como es la reproducción sexual humana.

  • El ARTE del DISIMULO

    Llegados a este punto, no resulta difícil comprobar que no se necesita pasar por una Escuela de Interpretación, para ser grandes y profundos actores (disimuladores). Aunque se practique de forma inconsciente. Nos disfrazamos para hacer el mal… y cuánto mayor este sea, mejor nos disfrazamos. Los grandes asesinos deben intentar no ser descubiertos.

    Y por eso en las tribus primitivas pensaron que debían ir tapados, en las ceremonias de todo tipo. Para despersonalizar a los miembros de la tribu que iban a participar en ellas. Y cuánto más negativas fueran esas ceremonias, más tapados se ponían. Sobre todo en los sacrificios… había que sentirse limpio de lo malo que se iba a hacer, además de creer que era bueno, pareciendo que «no éramos nosotros». Empezábamos a necesitar de otros YOS, que ocuparan en la mente la función de «los malos». Y tenían que ser más intensos que el típico amigo imaginario de la infancia.

    Con el tiempo se fue perdiendo la vergüenza de que nos vieran y ya se podía matar o mutilar a quien fuera, con la cara al descubierto. Habíamos madurado, aunque fuera parcialmente. Así llegamos a los asesinos actuales, que inundan las urbes modernas y practican su oficio como auténticos profesionales. Sean asesinos en serie o simples bandas callejeras (violentas). Aunque sigue manteniéndose un cierto disimulo, como ritual, cuando se hacen pasar por fontaneros o agentes de correos. Eso cuando son asesinos en serie, porque los integrantes de bandas, prefieren mejor el estilo tribal «al descubierto» de antaño, o el de un futuro distópico.

    En eso de normalizar la violencia ritual moderna, la religión tuvo mucho que ver, ya que blanqueó prácticas de sacrificio y mutilación, como si fuera una tradición bendecida por sus dioses.

    Así tenemos ceremonias totalmente disimuladas religiosa y socialmente como la circuncisión y la ablación. Parecidas en cierto modo, pero, como siempre, totalmente diferentes en su fin. La ablación es una mutilación de la mujer, para impedir que goce de su sexualidad natural.

  • Una diferencia clave entre ADN y adn…

    Podemos simplificar diciendo que el ADN solo aporta genes negativos si la suerte no está de nuestro lado, y aún así la naturaleza lo intenta paliar (apantallamiento fenotípico).

    Pero el adn social es ambiguo. Si bien está diseñado por la naturaleza (cuando el proceso de maduración es natural y libre) para ser siempre positivo, aquí no cabe la mala suerte, para decidir si te injertan un gen social que sea positivo o que sea negativo… Porque existe una sociedad de adultos, que controla el ecosistema donde vas a nacer y vivir, ese conglomerado social al que aquí llamamos SAD, que tiene por objetivo principal seguir manteniendo el dominio social por parte de esos mimos adultos, u otros que les sucedan

    Y por ese motivo hablamos tanto del mecanismo que usa esta SAD, para impedir que actúe el gen biológico de la regeneración social. Así como su posterior refuerzo (social), para fortalecerlo con la maduración del adolescente que lo porta.

    Y por ese motivo ha inventado (la SAD) un gen social que, en vez de reforzar positivamente ese gen biológico (lo que sería natural), hace que se frene su actuación regeneradora, reforzando un efecto de pantalla (como el apantallamiento electrónico… o más potente) sobre ese gen biológico. De forma que no desaparece, no es borrado (lo cual puede ser de mucha ayuda en un futuro distópico), sino que queda apagado, tomando el mando la nueva norma que nos implanta el gen social negativo.

    En la imagen tenemos indicado, muy esquemático, un efecto positivo del ADN, favoreciendo la creación de un órgano sexual básico (clítoris), que será como el chip encargado de activar la capacidad mental (cerebro), para sentir el placer sexual y la consiguiente necesidad de su uso. Y lo normal sería que el adn social reforzara esa capacidad de goce (aprendiendo a mejorarlo), teniendo así un gen social positivo… pero también puede operar de otra forma (usar otro tipo de gen) y frenar totalmente esa capacidad, haciendo incluso (con el apoyo de otro gen negativo), que se mutile a la hembra que lo posee… Y convirtiendo en un calvario (pecado) el goce natural de tal órgano sexual, en caso de no amputarlo… ese es el gen social negativo injertado en la mente de los adultos, desde que son crías humanas adolescentes.!!!

  • Modo de operar de un gen social…

    Los genes naturales o biológicos solo tienen un tipo de incidencia, ya que el hecho de ser positiva o negativa no es algo que podamos decidir. Aunque a veces lo parezca, la naturaleza no está predeterminada, es profundamente aleatoria.

    Así que te puede tocar el número normal de cromosomas o tocar el tener uno más… y, como eso, otras variantes de lo que podemos llamar genes biológicos negativos… para eso la naturaleza inventó la diversidad sexual. De forma que se podía remendar el roto, del gen traído por mamá, con un gen fenotípico positivo, traído por papá, de forma que «se tapara» el gen negativo. Lo que no evita que le pueda llegar a otro descendiente posterior, debido a que el gen genotípico sigue estando en el ADN del hijo… La ruleta sigue funcionando… pero, el que quiera una seguridad al 100%, que use una pistola bien cargada.

    En el ejemplo de la imagen tenemos la posibilidad de que la madre no quiera dar de mamar, por la influencia social, lo cual no es muy negativo, ya que se inventó el biberón para eso.

    Pero…

    ¿Qué sucede si la madre lo hace por pereza, para no estar sujeta al acto de amamantar, cuando se sabe que la leche materna es mucho mejor que la artificial? ¿Cómo valorar a esa madre, que no lo hace por necesidad (no tener leche por ejemplo)? Porque si lo hace por necesidad, la variante del biberón es una versión positiva del acto maternal de amamantar. Pero, si lo hace por pereza, podemos decir que es una variante negativa para ese mismo acto… Y, en este caso , es cuando estamos ante un gen social negativo. Siendo el primer caso una variante positiva, si se refuerza el mamar como acto de mejorar la maduración, física y mental, de tu hijo. Ya que no solo es una actividad nutricional, sino que lo es también afectiva… y de las primeras, no lo olvidemos, que va a recibir la cría humana recién nacida. Sobre todo después del golpe en el culo (que aún no está prohibido).