Atisbos

Categoría: arte

  • Pero diverger no es negativo, siempre que el conjunto…

    … resulte armónicamente unido.

    Cuando vemos una rosa, nunca vemos unos pétalos separados. Están unidos formando un conjunto armónico, donde cada uno de ellos juega su papel en la belleza resultante. Porque están combinados de tal forma, que la frase así formada es muy coherente. Hasta se puede interpretar como un grupo de amigos, que han decidido unir sus manos, para un baile lleno de color, aunque se alrededor del rosa. Y también de olor (si los humanos se lo «dejaron»).

    Pero sobre todo nos llega a trasmitir como una paz, salvaje pero muy llena de vida, a modo de tímida invitación, para tener un montón de pensamientos positivos.

    En lo que los europeos llamamos «zona oriental terrestre», saben mucho de este tipo de cosas. Escuchan a las flores , hablan con ellas. Saben percibir en la rosa, muchas más palabras que las escasas que podemos percibir los civilizados europeos.

    Y es que en el llamado Oriente, siempre supieron leer mucho mejor en «modo ciego». Es decir, captando lo que parece oculto en un visionado superficial tipo europeo. Es como si ellos tocaran con sus ojos, lo que están viendo.

    Y por eso «ellos» tienen la capacidad de provocar una mirada muy interna, que profundice en nuestra mente. Es lo que le llaman meditar. Que no es precisamente el vicio occidental de «pensar en las moscas» o «estar en las nubes».

  • Porque todo, todo, en la naturaleza…

    … busca claramente diverger!!!

    Además de ser completamente necesario y nada contingente. Por mucho que digan los existencialistas, cuando se plantean «para que están ellos en este mundo»… e incluso si ese mundo existe o solo es imaginación nuestra. Y desde luego contando, además, con aquellas versiones tan mediocres de homo sapiens, que ni existir merecen. Como la mayoría de los políticos que dicen gobernar en este sufrido planeta.

    En fin, que tras esta pausa isleña, bien podemos retomar nuestras reflexiones sobre las flores, tan necesarias y tan llenas de vida. Y que hasta pueden parecer las fauces de dragones.

    Y la de la imagen hasta puede parecer las fauces de ese dragón que nos quiere devorar. Si no sabemos descifrar el trabalenguas que nos pone delante, cuando queremos salvar a la princesa del cuento, por ejemplo. De ese cuento en que se puede convertir nuestra vida, cuando queremos ver más allá de lo que la vista alcanza. Tanto si viajamos cara al futuro, como al pasado. Fuera de las coordenadas reales del presente.

    No podemos correr demasiado. Porque, si la imaginación domina al raciocinio, abusando de la explosión emocional, será más fácil que nos salgamos del camino, cual simple y desorientada Caperucita. Porque no hay lobo (humano) bueno, para señalarnos atajos. Siempre estará el adulto vendedor de lavadoras y disfrazado de lo que sea, para decirnos por donde ir a una prisión segura, aunque en principio camuflada.

    Como dicen los mandalorianos «ese es el camino»… desconfiar siempre del lobo disfrazado de cordero. O de cualquier amigo, que se pasa su tiempo cobrando algo por su supuesta amistad.

  • En donde hay una madre, siempre hay esperanza, pero…

    … lo difícil, hoy, es ser madre!!!

    Y también es muy muy difícil que veamos lo que no queremos ver, o no lo sepamos ver… porque no quisimos aprenderlo en su momento.

    Porque, ¿cómo vamos a ver la esperanza, si ni siquiera pudimos ver a la madre, que la estaba representando?… por ejemplo en la imagen de ayer. Porque detrás de ese muro derruido en una playa de Lanzarote (del Papagayo), había una madre con una criatura en su colo (regazo). La misma madre que, en esta imagen, habla con su hija Candela, ya marchando de la playa… o quizás, de algún sitio destrozado de Gaza.

    Solo es necesario fijarse bien en el hueco central del muro. Observar con atención por si vemos ese cacho de madre en modo maternidad, casi obra del Miguel Ángel renacentista. Claro que necesitaremos el apoyo de nuestra ROM/MOR, para recabar los datos necesarios… que nos puedan llevar hasta el gran pintor y escultor. Y no reírse por el bobo presumir del que ha hecho la foto.

    Y, por qué no, también pensar un poco en los muchos muros, sean artísticos o no, que se están destrozando en la Gaza actual.. con los bombardeos constantes del ejército invasor israelí.

    O eso ya será mucho pedir???

  • E incluso algo mucho más complejo, como es…

    … un ser humano…

    … capaz de salvar al mundo, como Jesucristo, o capaz de acabar con él, como Oppenheimer.

    Ambos son muy necesarios, aunque el segundo fabrique bombas… y en nombre del primero se llevaran a cabo (y se siguen llevando) auténticas masacres humanas. Y aunque luego, los hipócritas paracristianos echen pestes de los sacrificios humanos que hacían los aztecas, por ejemplo.

    Pero esa capacidad tan visible en los fanáticos seguidores del Cristo, llamada hipocresía, no viene en su ADN, si no que la adquieren con lo que aquí llamamos el adn social negativo.

    Del Jesucristo no vamos a decir nada… si tenía siquiera ADN (o si tenía un aire de paloma), pero del Oppenheimer si podemos decir, que no sólo tenía un claro ADN, que le daba capacidad para intervenir en la realidad, eso sí respetando o no el equilibrio que suele haber en la naturaleza. Además soportaba un enorme conflicto entre sus dos Yos principales, uno a favor de ese equilibrio y otro en un avance incontrolado de la ciencia, como bien se puede VER en la película del Nolan.

    Un yo tremendamente científico, no le dejaba ver más allá del laboratorio o aula donde desarrollará su física teórica… en este caso, podemos hablar de un adn social positivo, que intentaba desarrollar su capacidad natural, para intervenir en la realidad sin provocar un desequilibrio negativo, que la ponga en peligro. Pero eso iba ligado a un yo, tan cegado por el avance científico, que lo hacía manipulable por los políticos. Una buena muestra de adn social negativo. De ahí su miedo al defecto secundario de la bomba, así como sus dudas en la relación con los anti bombas… un adn social negativo, que le intentaba negar esa VISIÓN humanista, para que se dejara dominar por la visión BELICISTA de los militares USA, así como el sentir colaboracionista patriótico de muchos científicos, que estaban totalmente ciegos a esa mirada /visión centrada en el futuro de la humanidad.

  • Y por qué buscar la luz del sol…

    … y el agua subterránea???

    Lo primero que debe hacer una planta es organizar su sentido de “la verticalidad” (pro y  antigravitatorio). Es decir mandar orden de levantar su parte aėrea e introducir sus raíces en el suelo terrestre. Un movimiento hacia arriba, para buscar la luz solar y el otro, hacia abajo, en la bùsqueda de agua… además del CO2 atmosférico (sus hojas) y los minerales necesarios del suelo (sus raíces)  vertical… tener este sentido “gravitatorio”… no es precisamente el sentido de la vista que puede tener un animal, pero no es despreciable precisamente, como sentido de orientación.

    Así que, como primera lección sobre el arte de mirar, que nos estamos montando en estas reflexiones, podía ser la necesidad imperiosa de aprender a ver la realidad con mucho más sentido del que solemos usar los humanos. Por ejemplo… ¿o no?

    Nos creemos, como podemos creer en dioses, que somos la hostia mirando… y que ya vemos lo que miramos, cuando realmente no estamos viendo un pimiento… ¿o no?

    Seguro que confundimos pensar con creer, como confundimos mirar con ver. Porque son gajes del ser humano, en versión mediocre de homo sapiens, como por aquí decimos… ¿o no?

    Así que miremos una hermosa palmera, en un no menos hermoso lugar, llamado Jameos del Agua (Lanzarote), donde César Manrique dejó un atisbo de su mágico diseño paisajístico. El problema serio será que veamos todo lo que nos ofrece el mago del paisaje, en una propuesta muy llena de contenido formal y de fondo. Y para eso lo que necesitamos, es mucho apoyo de nuestra ROM/MOR… ¿o no?

  • Pero la vida gusta de hacerse…

    … cada vez más compleja.

    Y, eso, se llama EVOLUCIONAR.

    Y, como decimos siempre, no tiene nada que ver con un dios. Si lo vemos bien, lo observamos y analizamos con atención, lo de las moléculas primigenias que toman vida, es una teoría que va a cualquier “misa” científica. Es la teoría de la evolución.

    Se trata de un proceso natural, por el cual, de unas moléculas muy simples, se forman otras más complejas, bajo unas grandes presiones y temperaturas, lo que dará lugar a la aparición de los vegetales.

    Inicialmente aparecen unas plantas sencillas, que fueron evolucionando hasta dar otros vegetales mucho más complejos. Como, por ejemplo, este pequeño geranio, ubicado en el cráter de un volcán lanzaroteño, ya apagado hace mucho tiempo. El tiempo suficiente, para que la piedra de lava diera lugar a arcillas.

    Y esta nueva situación hace necesitar, como dijimos ayer, que el ser vivo vegetal generado, busque la forma de orientarse en relación a la gravedad terrestre.. ya que le resulta más interesante buscar luz y agua… que extenderse en horizontal, para conquistar territorio (y morirse de hambre). Algo muy típico del mediocre ser humano (aunque, en su caso, sean otros los que se mueren de hambre). De esta forma se pasó de unas moléculas muy simples (proteínas)a complejas estructuras proteínicas, capaces de provocar su duplicación. Evolucionando para dar plantas superiores, incluso árboles. Este proceso natural evolutivo precisa, hace necesario como dijimos ayer, la capacidad de que el ser vivo aparecido se pueda reproducir.

  • Y por qué es tan importante…

    … la aparición de la vida???

    Y ello por mucho que no queramos ver esa evidencia, haciéndonos pasar la vida “mirando para otro lado”.

    Las proteinas originarias conseguiron orgsnizarse en unidades reproductoras (cèlulas vegetales), que les permitieron , como nuevos seres vivos, aumentar de tamaño… e incluso en complejidad estructural.

    Y al hacerse más complejo el individuo celular, fue necesitando, para ppder orientarse, organizar algún tipo de sentido.

    Y como las proteínas agrupadas en un recinto cubierto llamado célula, no tenían aún ojos, tampoco podía ver, por mucho que mirara

    Su capacidad de visión, por lo tanto, no era muy compleja que digamos. Le llegaba con una cierta orientación, a favor o en contra de la gravedad. Era todo lo que necesitaban “ver”. No mucho más!!!

  • Pero un exceso de luz (energía ) puede…

    … destruir la VIDA.

    Eso lo intenta explicsr, por ejemplo, la película del Oppenheimer. Se trata de ver, no solo mirar, lo complejo que resulta observar todas las implicaciones de una idea perfectamente cartesiana : elaborar una bomba atómica. Una idea que ya Einstein no apadrinaba.

    Porque no se trataba de descubrir la forma de ayudar a conseguir una fuente bien potente de energía, para dar luz en las partes del planeta sin ella, si no buscar un arma muy muy destructiva (y masivamente!), para matar tanta tanta gente, que los políticos irracionales decidan acabar con una irracional guerra.

    Toda una muestra de la mediocridad que tenemos la versión actual del homo sapiens. Una auténtica desgracia humana

    Y es que nos empeñamos en actuar como fieras, para engañarnos a nosotros mismos, haciendo que lo contingente (no necesario) se haga realmente necesario. Incluso imprescindible : matar a muchos, para evitar que acaben muriendo muchos más… pero, dónde està la idea de humanidad, en esa frase???

    No, no necesitamos a J. P. Sartre, para comprobar que nuestra existencia, en lo que va de siglos XX y XXI, es tremendamente miserable. Ni siquiera un Victor Hugo , sería capaz de reflejar tamaña cantidad de miseria humana.

  • La materia y la energía…

    … son necesarias.

    Y por eso el Yahvé bíblico usó primero el barro, para darle forma humsna, y luego le suministró la enegía (alma) necesaria, para darle vida.

    En el fondo una prehistórica aplicación de la idea del genial Einstein : E = mc2. Eso sí, formulada de forma simplificada. Pero expresando claramente la idea que en ella subyace : la materiia es energía y la energía es materia.

    En esto no cabe la duda hamletiana del ser o no ser, porque intrínsecamente son la misma cosa.

    Y que el fuego salga de la tierra solo nos muestra lo cierto de tal afirmación. Así como lo complejo que resulta su proceso de transformación.

    Hay que ser muy mediocre versión humsna, barro a fin de cuentas, para querer jugar a ser un dios, que controla ambos elementos, en su muy compleja formulación vital : formando eso que llamamos un ser vivo humano,

  • Porque lo contingente…

    no siempre es necesario,

    Porque Adán ( y Eva), es decir el ser humano, no es necesario. Por eso es contingente, el necessrio es Yahvé.., o cuslquier dios que se “haya inventado el “hombre”. La mujer no lo necesitaría para vivir fuera del Edén.

    Eso lo vienen a decir los escolásticos, la primera parte, y se quedaron tan tan anchos.

    Pero Descartes nos enseñó que había una mente para pensar. Y es la que pare las ideas, generando así creencias, sean por fe, inamovibles, o de las que deben ser comprobadas experimentalmente. Como hablamos en la página sobre el alma. Esas ideas que sirven para ilustrar lo que se llama realidad existencial.

    Estas ideas son las que pensamos aquí… y del existencialismo filosófico, hablaremos más adelante . Cuando lleguemos a ver que existe el proceso de filosofar. Antes, para qué?

    Así que somos muy necesarios para existir… y, por eso. estamos AQUÍ.