Atisbos

Etiqueta: violencia

  • Y como buena droga… ACABARÁ contigo

    Dos bigotes tan diferentes, pero hechos con el mismo pelo…

    Dos ADN no muy diferentes, ya que ambos son de Homo Sapiens, pero que podían sufrir una maduración que los llevara por muy diferente camino.

    Porque la SAD de su ecosistema vital, son dos tipos muy diferentes de SAD. Una en la democrática Alemania prusiana, y otra en la autoritaria Rusia zarista, les injertaron un adn social negativo casi idénticos. Uno más de alborotador callejero, promotor de un Imperio de Raza, otro más de sinuoso oficinista, de minero de la Revolución Total.

    Pero en ambos casos hubo un gen social negativo que les hizo adictos al poder. Ya no se trata de un prejuicio, como motor de su conducta pública, sino la idea fija de que necesitaban ser poderosos para existir como Grandes Hombres de la Historia.

    Necesitaron alimentar sus egos, a marchas forzadas y sin freno alguno. Y, por supuesto, aunque eso provocara el deterioro, mismo la muerte, de muchos otros seres humanos. Realmente, el hecho de que otros mueran, sería el broche de oro a su conquista del Poder. Este duo tan inhumano buscaba el mismo Poder Absoluto.

  • … hasta que el PODER justificó la propiedad

    Y como bien nos muestra esa maravillosa escena de 2001… el que tiene poder ejerce la violencia, usando la nueva arma que es el hueso. Así puede robar la charca de agua que, hasta ese momento, era de uso comunitario. Era de todos.

    Ahora ya tenemos dos clases de protohomínidos: los propietarios (usurpadores) y los robados (oprimidos)… pudiendo incluso instaurarse , a partir de ahora, lo que se va a llamar esclavitud.

    Porque una vez que unos ganan y otros pierden, los perdedores estarán a merced de lo que decidan hacer los vencedores.

    Con una versión menos mediocre de homo sapiens, les harían quizás pagar por el agua, pero no serían esclavos. Como, en una versión menos mediocre de homo sapiens, un Sócrates podía darse cuenta que la situación de humanos esclavos chocaba con un pensamiento racional (y emocional ) realmente humano. De un auténtico homo sapiens sapiens. ¿O no?

    Y fijémonos bien en un detalle muy importante. En el robo con fuerza de la charca aparece un líder, que ya formula lo que será en el futuro : La charca es MÍA. Está generándose un propietario. Puede que el nuevo poder ya no se vaya a repartir democráticamente.

  • Y sí, nada qué decir… SEÑORÍA!!!

    Y tan «natural» es el sentimiento de manada, que muchos otros machos, aunque no salieran del armario supremacista, se sentirán totalmente hermanados con los integrantes de una manada humana, que ha decidido cazar a una mujer, y más si es una chica joven (más indefensa por principio). Es algo que está muy ligado al sacrosanto derecho de propiedad (hablaremos de él).

    Un juez, sea macho o hembra, con un gen social negativo supremacista, comprenderá perfectamente la acción de una manada humana. Igual que puede sentir repudio de lo que hace una manada de lobos.

    Y da igual ser hembra juez, porque la acción demoledora del gen social negativo, actúa lo mismo en una mente de hembra que en la de un macho.

    A diferencia del gen biológico, que puede sufrir cierta relectura en función del sexo (nada obligatorio)… un gen social insertado en una mente humana, no tiene para nada interferencias propias del sexo.

    Así tenemos jueces mujeres o torturadores mujeres, que compiten en fiereza irracional humana con cualquier torturador macho que se precie, como auténtico carnicero. Lo único que le puede diferenciar a la mujer, es que en algún momento del proceso torturador le asome su gen biológico femenino, de «sentirse madre,» y pueda apiadarse un poco del torturado. Especialmente si este es del sexo femenino.

  • Haciendo «natural» la existencia de… las MANADAS

    Y decimos natural (su existencia), aunque sea una generación artificial. Porque es un producto meramente social, la existencia de las manadas de machos humanos, que se dedican a ser depredadores con cualquier ser humano diferente a ellos. Pero en especial, si es hembra. Y más si se ve indefensa.

    Pero se puede llamar «natural», en cierto modo, porque a estas alturas ya forma parte del adn social negativo de todos esos machotes , que se siguen considerando amos de la hembra, aunque no hayan salido aún de su armario megamachista. Es el típico fenómeno social, que todo el mundo se empeña en considerar natural.

    Porque existe el armario de los homosexuales, pero hay otros muchos armarios, como el del supremacismo. Sea estrictamente sexual o global. Del que se sale en general, solamente después de haber cometido un acto colectivo de maltrato, mejor si es grave, y del que después se necesita autojustificarse por lo hecho.

    Entonces es cuando declararse supremacista no debe suponer castigo, al contrario se empieza a disfrutar de cometer fechorías de supremacista. Entre otras cosa porque te devuelve a la manada humana, con tus iguales, y suele tener el premio de entregarte a tu macho alfa.

    Porque , en el fondo, todos los armarios de humanos, suelen tener buenos cordones umbilicales, entre unos y otros. Sobre todo si guardan especímenes del mismo tipo de especifidad. Eso sí que es algo natural, ya que a fin de cuentas todos venimos de la misma cepa.

  • Porque al verdadero amor… no se le pueden poner LÍMITES

    Y no es un problema de amar, o de quien tiene la verdad… es solo un problema de no confundir afecto con envidia, pasión, malquerer… o cualquier otro sentimiento con el que podemos disfrazar una simple emoción de egoísmo profundo, e incluso de odio al prójimo. Pero los límites de que hablamos son los que intentan cortar el camino de diversos tipos de amor, que puede desarrollar la mente humana (no su corazón).

    Nada que ver con los falsos amores abrahámicos como el de matar por amor. Sea a tu hijo o a tu enemigo. Incluso al que te acaba de matar a un hijo, aunque, en este caso, es totalmente humano (no somos máquinas) que queramos tomar la justicia inmediatamente.

    Porque no puede ser humano matar al prójimo, pero sí es totalmente humano, racional y emocionalmente, defenderse de quién te ataca… se llama sobrevivencia… e incluso, como dijimos, atacar a quién te ha arrebatado una parte importante de tu vida… no deja de ser un acto de defensa con cierto retraso temporal. Si bien, en este caso, conviene pasar su idea por el tamiz de nuestro raciocinio. La venganza por sí misma puede acabar en un pozo sin fondo.

    Defenderte a ti o a otro ser humano, es un deber que viene escrito en el ADN que va a conformar tu mente. Solo un fuerte lavado de cerebro, te puede obligara a poner la otra mejilla, cuando alguién te está atacando. Ahí no prevalece Jesús sino el ADN. Si la naturaleza decide hacernos más cristianos (del Cristo original), ya lo hará escogiendo mutaciones más «amigables» (o más imbéciles, según se mire). Por lo de ahora, un hijo es la única garantía de que seguirá existiendo un ser vivo humano. ¡Y nadie, nadie, puede robártela !

    Pero la venganza en frío proviene de otro lavado de cerebro, donde el amor ha sido desterrado. Es decir, fue suplantado por el gen social negativo del odio. Pensemos que, el instinto animal, no tiene cabida par el odio humano.

  • Mucho cuidado con lo que lllamamos AMOR pero es… solo FE

    ¿Porque, en este caso tan simple, quién puede tener la verdad?

    ¿A quién se le puede hacer caso?

    ¿Al dios de Abraham, Yahvé, que le manda matar a su hijo Isaac… al propio Abraham, el gran profeta de ese mismo dios, capaz de cometer tamaño asesinato … o , quizás, a su hijo Isaac, al que nadie le pide su opinión, por lo que parece?

    ¿Y para qué pedirle su opinión, podemos decir?

    Muchas preguntas son, y todas de muy difícil respuesta… nada extraño no siendo un Sócrates nosotros.

  • Generando situaciones amorosas… de PECADO

    Aunque la censura, no solo en el cine, no ayuda a mejorar precisamente la comunicación entre los seres humanos. Porque una cosa es el cine y otra, muy diferente la realidad. Y en ella todo este tipo de intervención censora, usando los genes sociales negativos, como venimos repitiendo desde hace días, solo favorece la mutilación mental del ser humano que la sufre.

    En esta peli(Shane) podemos ver este tipo de acción negativa, pero en su doble vertiente : enamorarse del chico de la película, pero sin tener claro si es afecto verdadero o un deslumbre por su evidente carisma…

    ¿Quién no se va a enamorar de un Alan Ladd que, además, va de pistolero arrepentido… y muestra una predilección especial para interactuar con una cría humana… en el medio y medio del Far West? Hasta con el careto de un Clint Eastwood…

    Pero ¿no será producto, ese enamoriscamiento, de una adolescencia inacabada, por parte de la protagonista de Shane? ¿Hasta qué punto no se deja arrastrar por la fijación en una imagen algo irreal, no adulta, de lo que significa Shane en ese contexto? ¿Cómo no va a seducirnos, y mucho, un tipo que es todo lo contrario de un marido huraño, que no puede enfrentarse al sicario del mal?

    Podemos entender un poco el funcionamiento de este tipo de genes sociales (negativos) en la suplantación de los genes sociales positivos. Porque el amor real de la protagonista, siempre requerirá más esfuerzo mental, que el amor ideal por un Shane cualquiera. Y eso que, por lo menos, este Shane bien merece la pena (dada su honestidad), porque hay muchos más que solo son fachada. Aunque el Jinete Pálido no se queda atrás con su adolescente enamorada platónicamente.

  • Como, en cierto modo, somos «esclavos» de… NUESTRA vida

    … lo mismo que estar al principio… ¿no vamos a ir marcha atrás ?

    Porque esa forma de vivir puede que no sea precisamente nuestra. Puede que sea un modo de vida impuesto por la SAD (sociedad adulta dominante).

    Y puede que nos demos cuenta de ello, cuando ya estamos al final del camino… O antes, como le pasó al Cifra de Matrix, que escogió sentir que comía buenos filetes de ternera, en vez de comer un amasijo de productos químicos más o menos sofisticados…

    O como el Gollum de ayer, capaz de sobrevivir en cualquier abismo terrenal, antes que perder su tesoro. En el fondo nadie está contento con la vida que le tocó vivir.

    Si nos fijamos, en Gollum se condensa la doble personalidad del Dr. Jekyll y la obsesión enfermiza por «su» tesoro del cocinero Long John Silver, en la misma novela que nos ha dejado ese gran aventurero que fue Stevenson.

  • Y sí, no debe haber duda de que… son PRODUCTO…

    … muy diversificado, de una sociedad enferma. Esa que fomenta la opresión de la mayoría de sus componentes, por una minoría de privilegiados. Esa sociedad adulta que permite el abuso institucional, como si fuera «un mal menor». Algo imposible de evitar.

    Como el hambre, como la guerra, como el tráfico de armas o de personas, la organización social normalizada en colectivos de niños soldados, la violación sistemática de mujeres, habiendo guerra o paz, e incluso por las propias fuerzas de pacificación (ONU)… el sistema de acogida USA que abusa de los menores que dice proteger… en fin, esa sociedad adulta dominante que fomenta los mecanismos destructivos de la personalidad, haciendo que la mente humana esté llena de mierdas ideológica de todo tipo. Y que se llamen tradiciones o leyes aprobadas por un pueblo, que no tiene libertad real para votar libremente. Y que no puede votar con la conciencia necesaria, para diferenciar una democracia real de la llamada democracia ateniense, dónde solo tenían voto los oligarcas de la ciudad (y sus amigotes).

    Y, repetimos, nunca olvidemos de lo cerca que estamos todos de tener alguna ocasión para meter la pata.

    La sociedad nos oferta muchas posibilidades para ser maltratadores, especialmente familiares, y hasta se fabrica la excusa de que no podemos evitarlo : por ejemplo, con el sadismo y el masoquismo.

    Un perfecto invento, para sentirnos perdonados, sea por el dios religioso o sea por un dios (gobernante) seglar… de tal forma que, hagamos lo que hagamos con una cría humana, podemos ser perdonados al considerar que simplemente estamos enfermos. Siempre facilitando la vía de escape, para que se cometan actos inhumanos, aduciendo «estar fuera de sí». Es lo que aquí valoramos como el permitir que un gen social negativo, injertado por la SAD, nos haga al mismo tiempo delincuentes «con justificante médico».

  • Y el que más y el que menos se considera… un GURÚ

    Porque sí, porque el predicador, sobre todo si es de una nueva FE, se considera infalible. Es el poseedor de la VERDAD, sobre todo de la más absoluta posible (que es científicamente imposible).

    La que no admite matices. Lo más antinatural que se puede uno imaginar, ya que en la naturaleza reina la diversidad. En principio la evolución se rige por un cambio de matiz, una simple mutación. Que luego derivará en algo muy diferente de lo que hay. Los matices son la base de la evolución natural.

    Y, por eso mismo, el principio de la creatividad es buscar el matiz que nos diferencia.

    La uniformidad religiosa es tan antinatural, que solo puede provocar enormes catástrofes sociales .

    Y sí, después los profetas que vienen detrás, o fueron antecesores, siempre buscarán una excusa, para justificar esa catástrofe, sea una guerra, una masacre parcial… o el goteo constante de asesinatos irracionales, como hace el islamismo radical. Nada muy diferente de lo que hacen los llamados asesinos en serie.