Atisbos

Etiqueta: mutilación

  • Aunque TODO empiece con UNA FIESTA…

    Aunque la gente crea que la mutilación es, en esencia, lo que se vio en la imagen del otro día : faltar parte de las extremidades… no es esa la peor de las mutilaciones, para aun ser humano.

    Por ejemplo, en el maltrato doméstico, se puede uno fijar mucho en si la esposa/pareja sale herida o muerta (corporalmente)… pero, lo más grave, puede suceder en la mente de la maltratada.

    Porque, antes de matar el cuerpo de una esposa, el marido pudo haber matado todo tipo de vida mental, natural y libre, que haya podido satisfacer a esa mujer maltratada.

    El ser humano macho tiene la potestad social, de arruinar la vida mental de su mujer, hasta convertirla en un trapo pensante, es decir, incapaz de pensar por sí misma. Y tan incapaz de pensar libremente, que acaba por decir que no puede dejar quien la maltrata. Es decir, tiene el sociogén que impide almacenar la energía necesaria para tomar una decisión propia… Y ya, rizando el rizo, puede tener también, el sociogén que le hace ver a su maltratador como un pobrecito humano, que va a sufrir mucho si lo abandona… En este segundo caso le podemos llamar Síndrome de Estocolmo de la Mujer Maltratada… la que prefiere quedar con el rehén a ser liberada.

    Y eso es mutilar (a fondo)… Y sí, puede empezar por una fiesta!!!

  • Porque todo puede empeorar más!!!

    Lo decíamos ayer, una vez que se instala el maltrato en una sociedad, eso ya no tiene fácil remedio.

    Y eso ocurre en muchos aspectos de la vida social, por ejemplo, en el maltrato tan extendido en los matrimonios (y parejas de hecho). O tan extendido, o más, aunque se enfaden algunas feministas, en el maltrato infantil, que puede pasar de ser solo de palabra, a ser el robo de sus órganos y de su propia vida. Y que pueden estar implicadas las madres de las crías vendidas.

    Porque, para analizar la mutilación humana, tan propia de las guerras actuales (las voluntarias), no hay relatividad que valga. Ni siquiera que la pobreza hace de la mutilación algo más inhumano. Un rico al que mutilan ya es, de por sí, un claro ejemplo de inhumanidad… aunque el mismo fuera un mutilador.

    Lógicamente hablamos de mutilaciones de humanos decididas por otros «humanos». No es el resultado de un accidente involuntario, es el efecto de una machetada directa o la explosión de una granada… arrancándote un miembro.

    Y aún nos queda por ver, que te mutilen parte del cerebro, y no por el impacto de un proyectil analógico.

  • Repasemos con una princesa…

    Y sin salir de la serie GOT (Juego de Tronos), podemos analizar un caso paradigmático, a la hora de valorar la relación entre biógenes y sociógenes : Daenerys Targaryen.

    Además nos interesa, porque no consiguió que sus más acérrimos seguidores supieran leer su arco dramático, por lo que acabaron (según dicen en medios digitales) totalmente cabreados con los productores de la versión televisiva.

    Allá ellos!!!

    Aquí toca ver ese cambio tan drástico, y tan bien marcado, en la maduración de la princesa Targaryen. Que llega de adolescente a reina madura, aunque no muy bien madurada.

    Como bien dice en la imagen, la rompedora de cadenas llega al final dispuesta a todo. Y todo es TODO, para reconquistar lo que consideró siempre como suyo : Los 7 Reinos. Incluso a hacer una metamorfosis de muy mala maduración.

  • O puede ser una cruel amputación…

    … que deja a la hembra humana, sin un órgano fundamental para su función vital de relación. La cambia corporalmente, al despojarla de su sexualidad (la parte básica), pero, aún mucho peor, le destroza su sexualidad mental. Aquí tampoco hay disimulo, lo que hay es maltrato.

    La convierte en una eunuca… y todo basado en una asquerosa tradición, es decir, un determinado adn social negativo, totalmente feminicida.

    Y , si comparamos con el proceso de intervención «homólogo» masculino, podemos calibrar muy bien el profundo toque machista de esta mutilación ejercida sobre el cuerpo de la mujer. Más machista aún si consideramos que la violencia es ejercida por mujeres (adultas) sobre otras mujeres (crías). El colmo del machismo… y un claro ejemplo del Síndrome de Estocolmo Machista Clandestino, que sufre la mujer y que tanto denunciamos en el blog.

    En este caso no existe la excusa de la limpieza…y además, se está ejerciendo una violencia mutiladora, la extirpación de un órgano sexual, para evitar que la mujer pueda ejercer su capacidad genética (biológica) de sentir placer, cuando tiene relaciones sexuales. La convierten en una especie de máquina, para quedar embarazada, sin que pueda disfrutar del acto sexual, de una forma plena.

    Lo que convierte a toda relación sexual entre hombre y mujer en un acto de violación, sea con bendición eclesiástica o sin ella. Y hace que la hembra sufra (no viva) el acto sexual, como si fuera un simple agujero inerte.

  • Una diferencia clave entre ADN y adn…

    Podemos simplificar diciendo que el ADN solo aporta genes negativos si la suerte no está de nuestro lado, y aún así la naturaleza lo intenta paliar (apantallamiento fenotípico).

    Pero el adn social es ambiguo. Si bien está diseñado por la naturaleza (cuando el proceso de maduración es natural y libre) para ser siempre positivo, aquí no cabe la mala suerte, para decidir si te injertan un gen social que sea positivo o que sea negativo… Porque existe una sociedad de adultos, que controla el ecosistema donde vas a nacer y vivir, ese conglomerado social al que aquí llamamos SAD, que tiene por objetivo principal seguir manteniendo el dominio social por parte de esos mimos adultos, u otros que les sucedan

    Y por ese motivo hablamos tanto del mecanismo que usa esta SAD, para impedir que actúe el gen biológico de la regeneración social. Así como su posterior refuerzo (social), para fortalecerlo con la maduración del adolescente que lo porta.

    Y por ese motivo ha inventado (la SAD) un gen social que, en vez de reforzar positivamente ese gen biológico (lo que sería natural), hace que se frene su actuación regeneradora, reforzando un efecto de pantalla (como el apantallamiento electrónico… o más potente) sobre ese gen biológico. De forma que no desaparece, no es borrado (lo cual puede ser de mucha ayuda en un futuro distópico), sino que queda apagado, tomando el mando la nueva norma que nos implanta el gen social negativo.

    En la imagen tenemos indicado, muy esquemático, un efecto positivo del ADN, favoreciendo la creación de un órgano sexual básico (clítoris), que será como el chip encargado de activar la capacidad mental (cerebro), para sentir el placer sexual y la consiguiente necesidad de su uso. Y lo normal sería que el adn social reforzara esa capacidad de goce (aprendiendo a mejorarlo), teniendo así un gen social positivo… pero también puede operar de otra forma (usar otro tipo de gen) y frenar totalmente esa capacidad, haciendo incluso (con el apoyo de otro gen negativo), que se mutile a la hembra que lo posee… Y convirtiendo en un calvario (pecado) el goce natural de tal órgano sexual, en caso de no amputarlo… ese es el gen social negativo injertado en la mente de los adultos, desde que son crías humanas adolescentes.!!!